This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0660
Case T-660/11: Action brought on 30 December 2011 — Polytetra v OHIM — EI du Pont de Nemours (POLYTETRAFLON)
Cauza T-660/11: Acțiune introdusă la 30 decembrie 2011 — Polytetra/OAPI — EI du Pont de Nemours (POLYTETRAFLON)
Cauza T-660/11: Acțiune introdusă la 30 decembrie 2011 — Polytetra/OAPI — EI du Pont de Nemours (POLYTETRAFLON)
JO C 65, 3.3.2012, pp. 15–16
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
3.3.2012 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 65/15 |
Acțiune introdusă la 30 decembrie 2011 — Polytetra/OAPI — EI du Pont de Nemours (POLYTETRAFLON)
(Cauza T-660/11)
2012/C 65/29
Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
Părțile
Reclamantă: Polytetra GmbH (Mönchengladbach, Germania) (reprezentant: R. Schiffer, avocat)
Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: EI du Pont de Nemours and Company (Wilmington, Statele Unite)
Concluziile
Reclamanta solicită Tribunalului:
|
— |
Anularea Deciziei Camerei întâi de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) din 29 septembrie 2011 în cauza R 2005/2001-1 și |
|
— |
obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată. |
Motivele și principalele argumente
Solicitantul mărcii comunitare: reclamanta
Marca comunitară vizată: marca verbală POLYTETRAFLON pentru produse și servicii din clasele 1, 11, 17 și 40 — cererea de înregistrare a unei mărci comunitare nr. 6 131 015
Titularul mărcii sau al semnului invocat în procedura opoziției: cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs
Marca sau semnul invocat: înregistrarea mărcii comunitare nr. 432 120 având ca obiect marca verbala TEFLON pentru, printre altele, produse și servicii din clasele 1, 11, 17 și 40
Decizia diviziei de opoziție: respinge opoziția
Decizia camerei de recurs: anulează decizia atacată și respinge cererea de înregistrare a mărcii comunitare
Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b), a articolului 15 alineatul (1) și a articolului 42 alineatele (2) și (3) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 al Consiliului din 26 februarie 2009 privind marca comunitară, întrucât camera de recurs a concluzionat în mod eronat că exista un risc de confuzie între marca solicitată și marca anterioară și că fusese făcută dovada unei utilizări serioase a mărcii anterioare.