(1)

La 20 august 2015, societatea CSI-Europe (denumită în continuare „solicitantul”) a depus o cerere la autoritățile competente din mai multe state membre, inclusiv Germania (denumite în continuare „statele membre în cauză”), pentru recunoaștere reciprocă paralelă a unei familii de produse biocide compusă din insecticide cu momeală împotriva furnicilor care conțin substanța activă 1R-trans-fenotrină (denumită în continuare „familia de produse contestată”). Irlanda a acționat în calitate de stat membru responsabil de evaluarea cererii astfel cum se menționează la articolul 34 alineatul (1) din Regulamentul (UE) nr. 528/2012 (denumită în continuare „statul membru de referință”).

(2)

În conformitate cu articolul 35 alineatul (2) din Regulamentul (UE) nr. 528/2012, la 30 iunie 2017, Germania a comunicat grupului de coordonare și solicitantului obiecții, indicând faptul că familia de produse contestată nu îndeplinește condiția prevăzută la articolul 19 alineatul (1) litera (b) punctul (i) din respectivul regulament.

(3)

Germania consideră că datele privind eficacitatea furnizate de solicitant și evaluate de statul membru de referință nu sunt acceptabile. Germania își exprimă rezervele cu privire la faptul dacă palatabilitatea produselor pe bază de momeli a fost demonstrată suficient în testele de laborator. De asemenea, Germania pune sub semnul întrebării validitatea studiului de teren, deoarece nu a fost efectuat în timpul primăverii, precum și validitatea analizei statistice efectuate de solicitant. În plus, Germania nu este de acord cu hotărârile pronunțate de statul membru de referință pe baza avizelor experților, astfel cum se menționează la punctul 12 din anexa VI la Regulamentul (UE) nr. 528/2012.

(4)

Secretariatul grupului de coordonare a invitat statele membre vizate și solicitantul să prezinte observații scrise cu privire la această comunicare. Belgia, Germania, Luxemburg, Țările de Jos, Regatul Unit și solicitantul și-au prezentat observațiile. Comunicarea a fost, de asemenea, discutată în cadrul reuniunii grupului de coordonare din 26 septembrie 2017.

(5)

Întrucât nu s-a ajuns la un acord în cadrul grupului de coordonare, statul membru de referință a comunicat Comisiei, la 16 ianuarie 2018, obiecțiile nesoluționate, în conformitate cu articolul 36 alineatul (1) din Regulamentul (UE) nr. 528/2012. Prin urmare, statul membru de referință a furnizat Comisiei o descriere detaliată a chestiunilor în legătură cu care statele membre nu au putut ajunge la un acord și motivele acestui dezacord. O copie a informării respective a fost transmisă statelor membre vizate și solicitantului.

(6)

La 16 februarie 2018, Comisia a solicitat un aviz din partea Agenției Europene pentru Produse Chimice (denumită în continuare „agenția”) în conformitate cu articolul 36 alineatul (2) din Regulamentul (UE) nr. 528/2012 cu privire la o serie de chestiuni referitoare la obiecțiile nesoluționate.

(7)

Agenția și-a adoptat avizul (2) la 18 octombrie 2018.

(8)

Potrivit agenției, palatabilitatea produselor pe bază de momeli din familia de produse contestată a fost suficient demonstrată pentru utilizarea pretinsă.

(9)

În plus, în avizul său, agenția indică faptul că studiul de teren este valabil, deoarece indică o reducere mai mare a populației de furnici în cuiburile tratate în comparație cu cuiburile de control. În plus, agenția consideră că analiza statistică a rezultatelor studiului de teren efectuat de solicitant este acceptabilă. Ținând seama de orientările convenite la nivelul Uniunii (3) aplicabile la momentul depunerii cererii, agenția concluzionează că eficacitatea familiei de produse contestate pentru utilizarea solicitată este demonstrată suficient de datele de pe teren furnizate de solicitant.

(10)

Având în vedere avizul agenției, familia de produse contestată este suficient de eficace, astfel cum se prevede la articolul 19 alineatul (1) litera (b) punctul (i) din Regulamentul (UE) nr. 528/2012.

(11)

Măsurile prevăzute în prezenta decizie sunt conforme cu avizul Comitetului permanent pentru produse biocide,