EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019TN0006
Case T-6/19: Action brought on 4 January 2019 — Irish Wind Farmers’ Association and Others v Commission
Cauza T-6/19: Acțiune introdusă la 4 ianuarie 2019 – Irish Wind Farmers’ Association și alții/Comisia
Cauza T-6/19: Acțiune introdusă la 4 ianuarie 2019 – Irish Wind Farmers’ Association și alții/Comisia
JO C 93, 11.3.2019, p. 69–69
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
11.3.2019 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 93/69 |
Acțiune introdusă la 4 ianuarie 2019 – Irish Wind Farmers’ Association și alții/Comisia
(Cauza T-6/19)
(2019/C 93/89)
Limba de procedură: engleza
Părțile
Reclamante: Irish Wind Farmers’ Association Clg (Kilkenny, Irlanda), Carrons Windfarm Ltd (Shanagolden, Irlanda), Foyle Windfarm Ltd (Dublin, Irlanda) și Greenoge Windfarm Ltd (Bunclody, Irlanda) (reprezentanți: M. Segura Catalán și M. Clayton, avocați)
Pârâtă: Comisia Europeană
Concluziile
Reclamantele solicită Tribunalului:
|
— |
anularea scrisorii Comisiei Europene din data de 25 octombrie 2018 cu privire la cazul SA.44671, Irlanda – Pretins ajutor de stat ilegal acordat în sectorul combustibililor fosili sub forma unei reduceri a ratelor impozitului pe proprietate; |
|
— |
obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată. |
Motivele și principalele argumente
În susținerea acțiunii, reclamantele invocă un singur motiv, întemeiat pe faptul că Comisia nu a inițiat procedura oficială de investigare în temeiul articolului 108 alineatul (2) TFUE și al articolului 4 alineatul (4) din Regulamentul (UE) 2015/1589, (1) în pofida îndoielilor privind existența unui ajutor de stat, lipsindu-le prin urmare pe reclamante de drepturile lor procedurale. Acest motiv cuprinde două aspecte:
|
1. |
Primul aspect, întemeiat pe faptul că Comisia ar fi trebuit să adopte o decizie oficială. Comisia nu a examinat în mod corespunzător plângerea, astfel cum impun propriile norme, iar decizia atacată a fost adoptată cu încălcarea dispozițiilor Regulamentului (UE) 2015/1589. |
|
2. |
Al doilea aspect, întemeiat pe faptul că Comisia ar fi trebuit să aibă îndoieli serioase cu privire la clasificarea măsurii drept ajutor de stat și ar fi trebuit, prin urmare, să inițieze procedura oficială de investigare în conformitate cu articolul 4 alineatul (4) din Regulamentul (UE) 2015/1589, în special și printre altele întrucât Comisia a înțeles greșit obiectul plângerii, nu a examinat în mod corespunzător toate informațiile furnizate de reclamant în cadrul plângerii, nu a examinat în mod corespunzător măsura, a urmat o abordare greșită cu privire la aprecierea selectivității și nu a examinat celelalte cerințe prevăzute la articolul 107 TFUE. |
(1) Regulamentul (UE) 2015/1589 al Consiliului din 13 iulie 2015 de stabilire a normelor de aplicare a articolului 108 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (JO 2015, L 248, p. 9).