Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017CN0666

    Cauza C-666/17 P: Recurs introdus la 27 noiembrie 2017 de AlzChem AG împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a șasea) din 7 septembrie 2017 în cauza T-451/15: AlzChem AG/Comisia

    JO C 112, 26.3.2018, p. 8–9 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    26.3.2018   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 112/8

    Recurs introdus la 27 noiembrie 2017 de AlzChem AG împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a șasea) din 7 septembrie 2017 în cauza T-451/15: AlzChem AG/Comisia

    (Cauza C-666/17 P)

    (2018/C 112/12)

    Limba de procedură: engleza

    Părțile

    Recurentă: AlzChem AG (reprezentanți: A. Borsos, J. A. Guerrero Pérez, avocați)

    Cealaltă parte din procedură: Comisia Europeană

    Concluziile recurentei

    Recurenta solicită Curţii:

    —

    declararea cererii ca admisibilă şi întemeiată;

    —

    anularea hotărârii;

    —

    anularea deciziei contestate şi

    —

    obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată.

    Motivele și principalele argumente

    1)

    Primul motiv, întemeiat pe o eroare de drept şi pe o eroare vădită de apreciere privind aprecierea generală a prezumţiei referitoare la excepţia privind protecţia obiectivelor de anchetă ale UE:

    —

    Eroare de drept a Comisiei la aplicarea prezumţiei generale referitoare la aplicarea excepţiilor de la dreptul de acces la documente preexistente specifice şi identificate;

    —

    Eroare de drept a Comisiei referitoare la protecţia obiectivelor de anchetă ale UE în raport cu cererile de acces la documente preexistente specifice şi identificate;

    —

    Eroare de drept şi eroare vădită de apreciere ale Comisiei la aprecierea suprapunerii interesului public de a asigura dreptul la o cale de atac efectivă (articolul 47 din Carta drepturilor fundamentale) şi

    —

    Eroare de drept a Comisiei la aplicarea dreptului fundamental de acces la documente (articolul 42 din Carta drepturilor fundamentale)

    2)

    Al doilea motiv: omisiunea de a motiva respingerea cererii de acces la faţa locului la documente în versiunea neconfidenţială.
    Top