EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CN0099
Case C-99/18 P: Appeal brought on 12 February 2018 by FTI Touristik GmbH against the judgment of the General Court (Eighth Chamber) of 30 November 2017 in Case T-475/16, FTI Touristik GmbH v European Union Intellectual Property Office
Cauza C-99/18 P: Recurs introdus la 12 februarie 2018 de FTI Touristik GmbH împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a opta) din 30 noiembrie 2017 în cauza T-475/16, FTI Touristik GmbH/Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală
Cauza C-99/18 P: Recurs introdus la 12 februarie 2018 de FTI Touristik GmbH împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a opta) din 30 noiembrie 2017 în cauza T-475/16, FTI Touristik GmbH/Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală
OJ C 182, 28.5.2018, p. 8–8
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 12/02/2018
- Date lodged:
- 12/02/2018
- Author:
- Curtea de Justiţie
- Form:
- Informații juridice
- Authentic language:
- germană
- Type of procedure:
- Apel, Acţiune în anulare
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Request to review the judgment 62016TJ0475
- Instruments cited in case law:
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
28.5.2018 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 182/8 |
Recurs introdus la 12 februarie 2018 de FTI Touristik GmbH împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a opta) din 30 noiembrie 2017 în cauza T-475/16, FTI Touristik GmbH/Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală
(Cauza C-99/18 P)
(2018/C 182/07)
Limba de procedură: germana
Părțile
Recurentă: FTI Touristik GmbH (reprezentant: A. Parr, Rechtsanwältin)
Celelalte părți din procedură: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală, Harald Prantner și Daniel Giersch
Concluzii
Recurenta solicită Curții:
|
— |
anularea Hotărârii Camerei a opta a Tribunalului din 30 noiembrie 2017 (T-475/16); |
|
— |
obligarea EUIPO la plata cheltuielilor de judecată. |
Motivele și principalele argumente
Recurenta arată că hotărârea Tribunalului se întemeiază pe o încălcare a articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009 (1). Aceasta susține că hotărârea este afectată de o motivare insuficientă. Ea afirmă că Tribunalul nu a examinat anumite împrejurări de fapt a căror incidență trebuie luată în considerare în cadrul aprecierii riscului de confuzie. Această omisiune constituie o eroare de drept.
(1) Regulamentul (CE) nr. 207/2009 al Consiliului din 26 februarie 2009 privind marca Uniunii Europene, JO 2009, L 78, p. 1, cu modificările ulterioare [înlocuit de Regulamentul (UE) 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului din 14 iunie 2017 privind marca Uniunii Europene, JO 2017, L 154, p. 1].
