This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TN0471
Case T-471/22: Action brought on 29 July 2022 — QM v Council
Cauza T-471/22: Acțiune introdusă la 29 iulie 2022 – QM/Consiliul
Cauza T-471/22: Acțiune introdusă la 29 iulie 2022 – QM/Consiliul
JO C 359, 19.9.2022, p. 92–93
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
19.9.2022 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 359/92 |
Acțiune introdusă la 29 iulie 2022 – QM/Consiliul
(Cauza T-471/22)
(2022/C 359/112)
Limba de procedură: bulgara
Părțile
Reclamant: QM (reprezentant: St. Koev, avocat)
Pârât: Consiliul Uniunii Europene
Concluziile
Reclamantul solicită Tribunalului:
— |
declararea admisibilității acțiunii și a temeiniciei sale în totalitate și declararea temeiniciei tuturor motivelor invocate; |
— |
declararea anulării parțiale a măsurilor atacate; |
— |
anularea Deciziei (PESC) 2022/849 a Consiliului din 30 mai 2022 de modificare a Deciziei 2013/255/PESC privind măsuri restrictive împotriva Siriei (1), în ceea ce îl priveşte pe reclamant; |
— |
anularea Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2022/840 al Consiliului din 30 mai 2022 privind punerea în aplicare a Regulamentului (UE) nr. 36/2012 privind măsuri restrictive având în vedere situația din Siria (2), în ceea ce îl priveşte pe reclamant; |
— |
obligarea Consiliului Uniunii Europene la plata tuturor cheltuielilor de judecată efectuate de reclamant, și a tuturor cheltuielilor, onorariilor, etc., suportate în legătură cu asistența sa juridică. |
Motivele și principalele argumente
În susținerea acțiunii, reclamantul invocă șapte motive.
1. |
Primul motiv întemeiat pe o încălcare gravă a dreptului la apărare și a dreptului la un proces echitabil. |
2. |
Al doilea motiv întemeiat pe neîndeplinirea obligaţiei de motivare de către Consiliu. |
3. |
Al treilea motiv întemeiat pe încălcarea dreptului la o protecție juridică efectivă. |
4. |
Al patrulea motiv întemeiat pe o eroare de apreciere a Consiliului. |
5. |
Al cincilea motiv întemeiat pe încălcarea dreptului de proprietate, a principiului proporționalității și a libertății de a desfășura o activitate comercială. |
6. |
Al șaselea motiv întemeiat pe încălcarea dreptului la condiţii de viață normale. |
7. |
Al șaptelea motiv întemeiat pe o încălcare gravă a dreptului la o bună reputație. |