Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022TN0471

    Cauza T-471/22: Acțiune introdusă la 29 iulie 2022 – QM/Consiliul

    JO C 359, 19.9.2022, p. 92–93 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    19.9.2022   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 359/92


    Acțiune introdusă la 29 iulie 2022 – QM/Consiliul

    (Cauza T-471/22)

    (2022/C 359/112)

    Limba de procedură: bulgara

    Părțile

    Reclamant: QM (reprezentant: St. Koev, avocat)

    Pârât: Consiliul Uniunii Europene

    Concluziile

    Reclamantul solicită Tribunalului:

    declararea admisibilității acțiunii și a temeiniciei sale în totalitate și declararea temeiniciei tuturor motivelor invocate;

    declararea anulării parțiale a măsurilor atacate;

    anularea Deciziei (PESC) 2022/849 a Consiliului din 30 mai 2022 de modificare a Deciziei 2013/255/PESC privind măsuri restrictive împotriva Siriei (1), în ceea ce îl priveşte pe reclamant;

    anularea Regulamentului de punere în aplicare (UE) 2022/840 al Consiliului din 30 mai 2022 privind punerea în aplicare a Regulamentului (UE) nr. 36/2012 privind măsuri restrictive având în vedere situația din Siria (2), în ceea ce îl priveşte pe reclamant;

    obligarea Consiliului Uniunii Europene la plata tuturor cheltuielilor de judecată efectuate de reclamant, și a tuturor cheltuielilor, onorariilor, etc., suportate în legătură cu asistența sa juridică.

    Motivele și principalele argumente

    În susținerea acțiunii, reclamantul invocă șapte motive.

    1.

    Primul motiv întemeiat pe o încălcare gravă a dreptului la apărare și a dreptului la un proces echitabil.

    2.

    Al doilea motiv întemeiat pe neîndeplinirea obligaţiei de motivare de către Consiliu.

    3.

    Al treilea motiv întemeiat pe încălcarea dreptului la o protecție juridică efectivă.

    4.

    Al patrulea motiv întemeiat pe o eroare de apreciere a Consiliului.

    5.

    Al cincilea motiv întemeiat pe încălcarea dreptului de proprietate, a principiului proporționalității și a libertății de a desfășura o activitate comercială.

    6.

    Al șaselea motiv întemeiat pe încălcarea dreptului la condiţii de viață normale.

    7.

    Al șaptelea motiv întemeiat pe o încălcare gravă a dreptului la o bună reputație.


    (1)  JO 2022 L 148, p. 52.

    (2)  JO 2022 L 148, p. 8.


    Top