Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0382

    Cauza T-382/16: Acțiune introdusă la 21 iulie 2016 – Asna/EUIPO – Wings Software (ASNA WINGS)

    JO C 335, 12.9.2016, p. 48–49 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    21/07/2016
    Date lodged:
    21/07/2016
    Author:
    Tribunalul
    Form:
    Informații juridice
    Authentic language:
    engleză
    Type of procedure:
    Acţiune în anulare
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    12.9.2016   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 335/48

    Acțiune introdusă la 21 iulie 2016 – Asna/EUIPO – Wings Software (ASNA WINGS)

    (Cauza T-382/16)

    (2016/C 335/64)

    Limba în care a fost formulată acțiunea: spaniola

    Părțile

    Reclamantă: Asna, Inc. (San Antonio, Texas, Statele Unite) (reprezentanți: J. Devaureix și J. C. Erdozain López, avocați)

    Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)

    Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Wings Software BVBA (Heist-Op-den-Berg, Belgia)

    Datele privind procedura în fața EUIPO

    Solicitantul: reclamanta

    Marca în litigiu: marca verbală a Uniunii Europene „ASNA WINGS” – cererea de înregistrare nr. 11 388 352

    Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de opoziție

    Decizia atacată: Decizia Camerei a cincea de recurs a EUIPO din 26 aprilie 2016 în cauza R 436/2015-5

    Concluziile

    Reclamanta solicită Tribunalului:

    —

    declararea cererii ca fiind admisibilă, împreună cu toate documentele și copiile relevante;

    —

    declararea probelor propuse ca fiind admisibile;

    —

    anularea deciziei atacate și declararea acesteia ca fiind inaplicabilă;

    —

    obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.

    Motivele invocate

    —

    Eroare privind dovada utilizării prezentată de cealaltă parte;

    —

    încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009.
    Top