This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TB0520
Case T-520/16: Order of the General Court of 24 November 2016 — ED v EUIPO (Civil service — Temporary staff — Teleworking — Request for extension — Refusal — Actions — Subsequent grant of invalidity — No need to adjudicate)
Cauza T-520/16: Ordonanța Tribunalului din 24 noiembrie 2016 – ED/EUIPO („Funcție publică — Agent temporar — Muncă la distanță — Cerere de prelungire — Refuz — Cale de atac — Acordarea subsecventă a invalidității — Nepronunţare asupra fondului”)
Cauza T-520/16: Ordonanța Tribunalului din 24 noiembrie 2016 – ED/EUIPO („Funcție publică — Agent temporar — Muncă la distanță — Cerere de prelungire — Refuz — Cale de atac — Acordarea subsecventă a invalidității — Nepronunţare asupra fondului”)
JO C 22, 23.1.2017, p. 37–37
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 24/11/2016
- Date lodged:
- 12/09/2014
- Author:
- Tribunalul
- Form:
- Informații juridice
- Authentic language:
- engleză
- Type of procedure:
- Acţiuni introduse de funcţionari
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Related EU case-law document 62016TO0520
- Instruments cited in case law:
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
23.1.2017 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 22/37 |
Ordonanța Tribunalului din 24 noiembrie 2016 – ED/EUIPO
(Cauza T-520/16) (1)
((„Funcție publică - Agent temporar - Muncă la distanță - Cerere de prelungire - Refuz - Cale de atac - Acordarea subsecventă a invalidității - Nepronunţare asupra fondului”))
(2017/C 022/51)
Limba de procedură: engleza
Părțile
Reclamant: ED (Barcelona, Spania) (reprezentant: S. Pappas, avocat)
Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (reprezentant: A. Lukošiūtė, agent)
Obiectul
Cerere de anulare, introdusă în temeiul articolului 270 TFUE, a deciziei EUIPO din 15 ianuarie 2014 de respingere a cererii reclamantei din 26 septembrie 2013 de a fi autorizată, în principal, să continue munca la distanță din Barcelona (Spania) până la restabilirea sănătății sale și a deciziei președintelui EUIPO din 3 iunie 2014 de respingere a reclamației sale din 7 februarie 2014.
Dispozitivul
|
1) |
Constată că nu mai este necesar să se pronunțe asupra fondului prezentei acțiuni. |
|
2) |
ED va suporta o treime din propriile cheltuieli de judecată. |
|
3) |
Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) va suporta propriile cheltuieli de judecată precum și două treimi din cheltuielile de judecată efectuate de ED. |
(1) JO C 7, 12.1.2015 (cauză înregistrată inițial în fața Tribunalului funcției publice a Uniunii Europene sub numărul F-93/14 și transferată Tribunalului Uniunii Europene la 1.9.2016).
