Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015TA0703

    Cauza T-703/15: Hotărârea Tribunalului din 6 decembrie 2016 – Groupe Go Sport/EUIPO – Design Go (GO SPORT) [„Marca Uniunii Europene — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale GO SPORT — Mărci naționale verbale anterioare GO — Refuz parțial de înregistrare de către divizia de opoziție — Tardivitatea depunerii memoriului prin care se expun motivele acțiunii — Inadmisibilitatea acțiunii formulate în fața camerei de recurs — Articolul 60 din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 — Norma 49 alineatul (1)din Regulamentul (CE) nr. 2868/95”]

    JO C 22, 23.1.2017, p. 30–31 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    23.1.2017   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 22/30


    Hotărârea Tribunalului din 6 decembrie 2016 – Groupe Go Sport/EUIPO – Design Go (GO SPORT)

    (Cauza T-703/15) (1)

    ([„Marca Uniunii Europene - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale GO SPORT - Mărci naționale verbale anterioare GO - Refuz parțial de înregistrare de către divizia de opoziție - Tardivitatea depunerii memoriului prin care se expun motivele acțiunii - Inadmisibilitatea acțiunii formulate în fața camerei de recurs - Articolul 60 din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 - Norma 49 alineatul (1)din Regulamentul (CE) nr. 2868/95”])

    (2017/C 022/40)

    Limba de procedură: engleza

    Părţile

    Reclamantă: Groupe Go Sport (Sassenage, Franța) (reprezentanţi: G. Arbant și E. Henry Mayer, avocați)

    Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (reprezentant: D. Gája, agent)

    Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a EUIPO: Design Go Ltd (Londra, Regatul Unit)

    Obiectul

    Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a doua de recurs a EUIPO din 22 septembrie 2015 (cauza R 569/2015-2) referitoare la o procedură de opoziție între Design Go și Groupe Go Sport.

    Dispozitivul

    1)

    Respinge acțiunea.

    2)

    Obligă Groupe Go Sport la plata cheltuielilor de judecată.


    (1)  JO C 48, 8.2.2016.


    Top