Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015CA0215

    Cauza C-215/15: Hotărârea Curții (Camera a patra) din 21 octombrie 2015 (cerere de decizie preliminară formulată de Varhoven kasatsionen sad (Bulgaria) – Bulgaria) – Vasilka Ivanova Gogova/Ilia Dimitrov Iliev [Trimitere preliminară — Cooperare judiciară în materie civilă — Competența, recunoașterea și executarea hotărârilor judecătorești în materie matrimonială și în materia răspunderii părintești — Regulamentul (CE) nr. 2201/2003 — Domeniu de aplicare — Articolul 1 alineatul (1) litera (b) — Atribuirea, exercitarea, delegarea, retragerea totală sau parțială a răspunderii părintești — Articolul 2 — Noțiunea „răspundere părintească” — Litigiu între părinți privind călătoria copilului lor și eliberarea unui pașaport acestuia — Prorogare de competență — Articolul 12 — Condiții — Acceptarea competenței instanțelor sesizate — Neprezentarea pârâtului — Necontestarea competenței de către mandatarul pârâtului desemnat din oficiu de instanțele sesizate]

    JO C 414, 14.12.2015, p. 11–12 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    14.12.2015   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 414/11


    Hotărârea Curții (Camera a patra) din 21 octombrie 2015 (cerere de decizie preliminară formulată de Varhoven kasatsionen sad (Bulgaria) – Bulgaria) – Vasilka Ivanova Gogova/Ilia Dimitrov Iliev

    (Cauza C-215/15) (1)

    ([Trimitere preliminară - Cooperare judiciară în materie civilă - Competența, recunoașterea și executarea hotărârilor judecătorești în materie matrimonială și în materia răspunderii părintești - Regulamentul (CE) nr. 2201/2003 - Domeniu de aplicare - Articolul 1 alineatul (1) litera (b) - Atribuirea, exercitarea, delegarea, retragerea totală sau parțială a răspunderii părintești - Articolul 2 - Noțiunea „răspundere părintească” - Litigiu între părinți privind călătoria copilului lor și eliberarea unui pașaport acestuia - Prorogare de competență - Articolul 12 - Condiții - Acceptarea competenței instanțelor sesizate - Neprezentarea pârâtului - Necontestarea competenței de către mandatarul pârâtului desemnat din oficiu de instanțele sesizate])

    (2015/C 414/14)

    Limba de procedură: bulgara

    Instanța de trimitere

    Varhoven kasatsionen sad (Bulgaria)

    Părțile din procedura principală

    Reclamantă: Vasilka Ivanova Gogova

    Pârât: Ilia Dimitrov Iliev

    Dispozitivul

    1)

    Acțiunea prin care unul dintre părinți solicită instanței să suplinească lipsa consimțământului celuilalt părinte pentru călătoria copilului lor în afara statului membru în care acesta are reședința și pentru eliberarea unui pașaport pe numele acestui copil intră în domeniul de aplicare material al Regulamentului nr. 2201/2003 al Consiliului din 27 noiembrie 2003 privind competența, recunoașterea și executarea hotărârilor judecătorești în materie matrimonială și în materia răspunderii părintești, de abrogare a Regulamentului (CE) nr. 1347/2000, și aceasta chiar și atunci când hotărârea pronunțată ca urmare a acestei acțiuni va trebui să fie luată în considerare de autoritățile statului membru al cărui cetățean este copilul menționat în cadrul procedurii administrative privind eliberarea acestui pașaport.

    2)

    Articolul 12 alineatul (3) litera (b) din Regulamentul nr. 2201/2003 trebuie interpretat în sensul că competența instanțelor sesizate cu soluționarea unei cereri în materia răspunderii părintești nu poate fi considerată ca fiind „acceptată în mod expres sau în orice alt mod neechivoc de către toate părțile la procedură”, în sensul acestei dispoziții, pentru simplul motiv că mandatarul ad litem care îl reprezintă pe pârât, desemnat din oficiu de aceste instanțe având în vedere imposibilitatea de a notifica acestuia din urmă cererea de sesizare, nu a invocat necompetența instanțelor menționate.


    (1)  JO C 236, 20.7.2015.


    Top