Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62011CN0397

    Cauza C-397/11: Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare introdusă de Fővárosi Bíróság (Republica Maghiară) la 27 iulie 2011 — Erika Jőrös/Aegon Magyarország Hitel Zrt.

    JO C 331, 12.11.2011, p. 6–7 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    27/07/2011
    Date lodged:
    27/07/2011
    Author:
    Curtea de Justiţie
    Form:
    Informații juridice
    Authentic language:
    maghiară
    Type of procedure:
    Cerere pentru pronunţarea unei hotărâri preliminare
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    • request for interpretation 31993L0013 articol 07 P1
    Link

    12.11.2011   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 331/6

    Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare introdusă de Fővárosi Bíróság (Republica Maghiară) la 27 iulie 2011 — Erika Jőrös/Aegon Magyarország Hitel Zrt.

    (Cauza C-397/11)

    2011/C 331/09

    Limba de procedură: maghiara

    Instanța de trimitere

    Fővárosi Bíróság

    Părțile din acțiunea principală

    Reclamantă: Erika Jőrös

    Pârâtă: Aegon Magyarország Hitel Zrt.

    Întrebările preliminare

    1.

    Conduita unei instanțe naționale respectă prevederile articolului 7 alineatul (1) din Directiva 93/13/CEE în cazul în care, după ce a constatat că una dintre condițiile contractuale generale care face obiectul cererii este abuzivă, examinează în consecință nulitatea condiției menționate, chiar dacă părțile nu au invocat-o în mod expres?

    2.

    Instanța națională trebuie să acționeze în același mod descris la prima întrebare în cadrul unei proceduri inițiate de consumator, deși, în mod normal, în cazul în care partea care suferă prejudiciul formulează o acțiune din motivul amintit, constatarea nulității în temeiul caracterului abuziv al condițiilor contractuale generale nu este de competența unei instanțe districtuale, ci a unei instanțe superioare?

    3.

    În cazul în care răspunsul la cea de a doua întrebare este afirmativ, instanța națională poate examina de asemenea în cadrul unui apel caracterul abuziv al condițiilor contractuale generale, în cazul în care acesta nu a făcut obiectul examinării în procedura în primă instanță, iar, în conformitate cu reglementarea națională, ca regulă generală, în apel nu pot fi luate în considerare fapte noi și nu se pot prezenta probe noi?
    Top