EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TN0030
Case T-30/18: Action brought on 23 January 2018 — Yado v EUIPO — Dvectis CZ (seat cushion)
Processo T-30/18: Recurso interposto em 23 de janeiro de 2018 — Yado/EUIPO — Dvectis CZ (Almofada para assentos)
Processo T-30/18: Recurso interposto em 23 de janeiro de 2018 — Yado/EUIPO — Dvectis CZ (Almofada para assentos)
JO C 94 de 12.3.2018, p. 34–35
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
12.3.2018 |
PT |
Jornal Oficial da União Europeia |
C 94/34 |
Recurso interposto em 23 de janeiro de 2018 — Yado/EUIPO — Dvectis CZ (Almofada para assentos)
(Processo T-30/18)
(2018/C 094/45)
Língua em que o recurso foi interposto: eslovaco
Partes
Recorrente: Yado s.r.o. (Handlová, Eslováquia) (representante: D. Futej, advogado)
Recorrido: Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia (EUIPO)
Outra parte no processo na Câmara de Recurso: Dvectis CZ s.r.o. (Brno, República Checa)
Dados relativos à tramitação no EUIPO
Titular do desenho ou modelo controvertido: Recorrente
Desenho ou modelo controvertido em causa: Desenho da União Europeia n.o 2 371 591-0001
Decisão impugnada: Decisão da Terceira Câmara de Recurso do EUIPO de 14/11/2017 no processo R 1017/2017-3
Pedidos
A recorrente conclui pedindo que o Tribunal Geral se digne:
|
— |
Anular a decisão impugnada sobre a inadmissibilidade do recurso; |
|
— |
Ordenar ao recorrido que aprecie o recurso e decida sobre o mesmo; |
|
— |
Condenar o EUIPO no pagamento das despesas do presente processo efetuadas pela recorrente. |
Fundamentos invocados
|
— |
Erro de direito no sentido do artigo 57.o do Regulamento n.o 6/2002 e do artigo 65.o do Regulamento n.o 2245/2002; |
|
— |
Violação do direito fundamental da recorrente de ser ouvida; |
|
— |
Violação do artigo 7.o do Regulamento n.o 6/2002. |