This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2005/045/54
Case T-439/04: Action brought on 5 November 2004 by Eurohypo AG against the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs)
Sprawa T-439/04: Skarga wniesiona w dniu 5 listopada 2004 r. przez Eurohypo AG przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM)
Sprawa T-439/04: Skarga wniesiona w dniu 5 listopada 2004 r. przez Eurohypo AG przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM)
Dz.U. C 45 z 19.2.2005, p. 24–24
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
19.2.2005 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 45/24 |
Skarga wniesiona w dniu 5 listopada 2004 r. przez Eurohypo AG przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM)
(Sprawa T-439/04)
(2005/C 45/54)
Język, w którym sporządzono skargę: niemiecki
W dniu 5 listopada 2004 r. do Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich wpłynęła skarga Eurohypo AG z siedzibą w Eschborn (Niemcy) reprezentowanej przez adwokata M. Kloth z Hamburga (Niemcy), za adresem do doręczeń w Luksemburgu przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory).
Strona skarżąca wnosi do Sądu Pierwszej Instancji o:
— |
stwierdzenie nieważności decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) z dnia 6 sierpnia 2004 r., nr sprawy R 451/2002-2, w zakresie, w jakim decyzja ta nie uwzględnia odwołania; |
— |
obciążenie OHIM kosztami postępowania |
Zarzuty i główne argumenty
Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: |
skarżąca |
Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: |
słowny znak „EUROHYPO” dla usług z klasy 36 (finanse; operacje walutowe; nieruchomości; usługi finansowe; finansowanie; analizy finansowe; operacje inwestycyjne; ubezpieczenia) |
Decyzja eksperta: |
odrzucenie zgłoszenia dla wszystkich zgłoszonych usług |
Decyzja Izby Odwoławczej: |
uchylenie zaskarżonej decyzji w zakresie dotyczącym następujących usług z klasy 36: „analizy finansowe, czynności inwestycyjne, ubezpieczenia”. W pozostałym zakresie nieuwzględnienie odwołania. |
Podniesione zarzuty: |
Naruszenie art. 74 ust. 1 zd. 1 Błędna wykładnia art. 7 ust. 1 lit. b |