Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0228

    Sprawa T-228/16: Skarga wniesiona w dniu 10 maja 2016 r. – Haverkamp/EUIPO – Sissel (Wzór powierzchni plaży żwirowej)

    Dz.U. C 243 z 4.7.2016, p. 43–44 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    4.7.2016   

    PL

    Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

    C 243/43

    Skarga wniesiona w dniu 10 maja 2016 r. – Haverkamp/EUIPO – Sissel (Wzór powierzchni plaży żwirowej)

    (Sprawa T-228/16)

    (2016/C 243/48)

    Język skargi: niemiecki

    Strony

    Strona skarżąca: Reinhard Haverkamp (Kindberg, Austria) (przedstawiciel: adwokat A. Waldenberger)

    Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO)

    Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą: Sissel GmbH (Bad Dürkheim, Niemcy)

    Dane dotyczące postępowania przed EUIPO

    Właściciel spornego wzoru: Reinhard Haverkamp

    Sporny wzór: Międzynarodowa rejestracja wskazująca Unię Europejską wzoru „Wzór powierzchni plaży żwirowej” – międzynarodowa rejestracja wskazująca Unię Europejską nr DM/072198–0001

    Zaskarżona decyzja: Decyzja Trzeciej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 26 lutego 2016 r. w sprawie R 2619/2014-3

    Żądania

    Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

    —

    stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji;

    —

    obciążenie EUIPO kosztami postępowania w sprawie skargi oraz kosztami postępowania przed Izbą Odwoławczą oraz postępowania w sprawie unieważnienia prawa do wzoru przed EUIPO.

    Podniesione zarzuty

    —

    Naruszenie art. 5 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 6/2002;

    —

    Naruszenie art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 6/2002.
    Top