Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014TN0358

    Sprawa T-358/14: Skarga wniesiona w dniu 23 maja 2014 r. – Hoteles Catalonia przeciwko OHIM – Caixa d’Estalvis de Catalunya (HOTEL CATALONIA LA PEDRERA)

    Dz.U. C 253 z 4.8.2014, p. 44–44 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    4.8.2014   

    PL

    Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

    C 253/44


    Skarga wniesiona w dniu 23 maja 2014 r. – Hoteles Catalonia przeciwko OHIM – Caixa d’Estalvis de Catalunya (HOTEL CATALONIA LA PEDRERA)

    (Sprawa T-358/14)

    2014/C 253/58

    Język skargi: hiszpański

    Strony

    Strona skarżąca: Hoteles Catalonia, SA (Barcelona, Hiszpania) (przedstawiciele: adwokaci J. Grau Mora, A. Torrente Tomás i Y. Sastre Canet)

    Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)

    Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: Caixa d’Estalvis de Catalunya (Barcelona, Hiszpania)

    Żądania

    Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

    stwierdzenie nieważności decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) z dnia 27 lutego 2014 r. w sprawie R 1227/2013-1, na mocy której odrzucone zostało zgłoszenie wspólnotowego znaku towarowego nr 10 163 814 „HOTEL CATALONIA LA PEDRERA” dokonane przez HOTELES CATALONIA, SA, w związku z czym ów znak powinien zostać zarejestrowany przez OHIM;

    obciążenie OHIM kosztami postępowania.

    Zarzuty i główne argumenty

    Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Skarżąca.

    Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Słowny znak towarowy „HOTEL CATALONIA LA PEDRERA” dla usług z klasy 43 – zgłoszenie nr 10 163 814.

    Właściciel znaku lub oznaczenia, na które powołano się w postępowaniu w sprawie sprzeciwu: Caixa d’Estalvis de Catalunya.

    Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Słowny wspólnotowy i krajowy znak towarowy „LA PEDRERA” dla usług z klasy 42.

    Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Uwzględnienie sprzeciwu.

    Decyzja Izby Odwoławczej: Odrzucenie odwołania.

    Podniesione zarzuty: Naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009.


    Top