This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TN0337
Case T-337/12: Action brought on 30 July 2012 — El Hogar Perfecto del Siglo XXI v OHIM — Wenf International Advisers (Corkscrews)
Sprawa T-337/12: Skarga wniesiona w dniu 30 lipca 2012 r. — El Hogar Perfecto del Siglo XXI przeciwko OHIM — Wenf International Advisers (Korkociąg)
Sprawa T-337/12: Skarga wniesiona w dniu 30 lipca 2012 r. — El Hogar Perfecto del Siglo XXI przeciwko OHIM — Wenf International Advisers (Korkociąg)
Dz.U. C 287 z 22.9.2012, p. 38–38
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
22.9.2012 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 287/38 |
Skarga wniesiona w dniu 30 lipca 2012 r. — El Hogar Perfecto del Siglo XXI przeciwko OHIM — Wenf International Advisers (Korkociąg)
(Sprawa T-337/12)
2012/C 287/68
Język skargi: hiszpański
Strony
Strona skarżąca: El Hogar Perfecto del Siglo XXI, SL (Madryt, Hiszpania) (przedstawiciele: C. Ruiz Gallegos i E. Veiga Conde, adwokaci)
Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)
Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: Wenf International Advisers Ltd (Tortola, Wyspy Dziewicze)
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
— |
stwierdzenie nieważności decyzji Trzeciej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) z dnia 1 czerwca 2012 r., wydanej w sprawie R 89/2011-3; |
— |
obciążenie kosztami postępowania OHIM i interwenienta |
Zarzuty i główne argumenty
Zarejestrowany wspólnotowy znak towarowy będący przedmiotem wniosku o unieważnienie prawa do znaku: Wzór korkociągu — wzór nr 0 0083 0831-0001
Właściciel wspólnotowego znaku towarowego: Strona skarżąca
Strona wnosząca o unieważnienie prawa do wspólnotowego znaku towarowego: Wenf International Advisers Ltd
Uzasadnienie wniosku o unieważnienie prawa do znaku: krajowy wzór otwieracza do butelek
Decyzja Wydziału Unieważnień: Uwzględnienie wniosku
Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania
Podniesione zarzuty:
— |
naruszenie art. 4 i 6 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 6/2002 |
— |
naruszenie art. 4 i 6 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 6/2002 |