EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CN0504
Case C-504/10: Reference for a preliminary ruling from the Supreme Court of the Slovak Republic lodged on 21 October 2010 — TANOARCH s.r.o. v Tax Directorate of the Slovak Republic
Sprawa C-504/10: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Najvyšší súd Slovenskej republiky (Słowacja) w dniu 21 października 2010 r. — TANOARCH, s.r.o. przeciwko Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky
Sprawa C-504/10: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Najvyšší súd Slovenskej republiky (Słowacja) w dniu 21 października 2010 r. — TANOARCH, s.r.o. przeciwko Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky
Dz.U. C 46 z 12.2.2011, p. 2–2
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
12.2.2011 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 46/2 |
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Najvyšší súd Slovenskej republiky (Słowacja) w dniu 21 października 2010 r. — TANOARCH, s.r.o. przeciwko Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky
(Sprawa C-504/10)
2011/C 46/02
Język postępowania: słowacki
Sąd krajowy
Najvyšší súd Slovenskej republiky (Słowacja).
Strony w postępowaniu przed sądem krajowym
Strona skarżąca: TANOARCH, s.r.o.
Strona pozwana: Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky.
Pytania prejudycjalne
1) |
Czy jest zgodny z art. 2 ust. 1 szóstej dyrektywy Rady 77/388/WE (1) z dnia 17 maja 1977 r. w sprawie harmonizacji ustawodawstw państw członkowskich w odniesieniu do podatków obrotowych — wspólny system podatku od wartości dodanej: ujednolicona podstawa wymiaru podatku przepis, zgodnie z którym podatnik może odliczyć od nałożonego na niego podatku podatek od towarów i usług, które wykorzystuje w swojej działalności gospodarczej jako podatnik, jeśli podatek pobierany jest przez innego podatnika w tym samym państwie z tytułu towarów i usług, które były lub będą mu świadczone, w sytuacji gdzie skarżąca, jako współzgłaszająca wynalazek, w stosunku do którego patent nie został jeszcze przyznany, jest już uprawiona ex lege do samodzielnego korzystania z wynalazku, który jest przedmiotem patentu jako całości? |
2) |
Czy w świetle przepisów szóstej dyrektywy uprawniona jest wykładnia, że istniejące ex lege uprawnienie podatnika do samodzielnego korzystania z patentu powoduje brak prawnej możliwości korzystania z usługi dostawy towarów i usług w charakterze podatnika oraz iż prowadzi to do prawnego wyczerpania nabytej usługi? |
3) |
Czy okoliczność, iż w sytuacji takiej jak w niniejszej sprawie wynalazek nie został jeszcze zarejestrowany i zostały tylko przeniesione udziały, ma wpływ na nadużycie przez podatnika prawa do odliczenia podatku VAT w rozumieniu wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 21 lutego 2006 r. w sprawie C-255/02 Halifax plc. i in.? |
(1) Dz.U. L 145, s. 1.