12.2.2011   

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 46/2

1)

Czy jest zgodny z art. 2 ust. 1 szóstej dyrektywy Rady 77/388/WE (1) z dnia 17 maja 1977 r. w sprawie harmonizacji ustawodawstw państw członkowskich w odniesieniu do podatków obrotowych — wspólny system podatku od wartości dodanej: ujednolicona podstawa wymiaru podatku przepis, zgodnie z którym podatnik może odliczyć od nałożonego na niego podatku podatek od towarów i usług, które wykorzystuje w swojej działalności gospodarczej jako podatnik, jeśli podatek pobierany jest przez innego podatnika w tym samym państwie z tytułu towarów i usług, które były lub będą mu świadczone, w sytuacji gdzie skarżąca, jako współzgłaszająca wynalazek, w stosunku do którego patent nie został jeszcze przyznany, jest już uprawiona ex lege do samodzielnego korzystania z wynalazku, który jest przedmiotem patentu jako całości?

2)

Czy w świetle przepisów szóstej dyrektywy uprawniona jest wykładnia, że istniejące ex lege uprawnienie podatnika do samodzielnego korzystania z patentu powoduje brak prawnej możliwości korzystania z usługi dostawy towarów i usług w charakterze podatnika oraz iż prowadzi to do prawnego wyczerpania nabytej usługi?

3)

Czy okoliczność, iż w sytuacji takiej jak w niniejszej sprawie wynalazek nie został jeszcze zarejestrowany i zostały tylko przeniesione udziały, ma wpływ na nadużycie przez podatnika prawa do odliczenia podatku VAT w rozumieniu wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 21 lutego 2006 r. w sprawie C-255/02 Halifax plc. i in.?