EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009TA0124
Case T-124/09: Judgment of the General Court of 7 July 2010 — Valigeria Roncato v OHIM –Roncato (CARLO RONCATO) (Community trade mark — Opposition proceedings — Application for community word mark CARLO RONCATO — Unregistered national figurative and word marks RV RONCATO and RONCATO — Earlier national figurative and word marks RV RONCATO and RONCATO — No likelihood of unfair advantage being taken of the distinctive character and repute of the earlier marks — Due cause for the use of the mark applied for — Relative grounds for refusal — Article 8(4) and (5) of Regulation (EC) No 40/94 (now Article 8(4) and (5) of Regulation (EC) No 207/2009))
Sprawa T-124/09: Wyrok Sądu z dnia 7 lipca 2010 r. — Valigeria Roncato przeciwko OHIM — Roncato (CARLO RONCATO) (Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego CARLO RONCATO — Niezarejestrowane graficzne krajowe znaki towarowe RV RONCATO i słowny krajowy znak towarowy RONCATO — Wcześniejsze graficzny krajowy znak towarowy RV RONCATO i słowny krajowy znak towarowy RONCATO — Brak prawdopodobieństwa czerpania nienależnej korzyści z charakteru odróżniającego lub renomy wcześniejszych znaków towarowych — Istnienie uzasadnionego powodu używania zgłoszonego znaku towarowego — Względne podstawy odmowy rejestracji — Artykuł 8 ust. 4 i 5 rozporządzenia (WE) nr 40/94 (obecnie art. 8 ust. 4 i 5 rozporządzenia (WE) nr 207/2009))
Sprawa T-124/09: Wyrok Sądu z dnia 7 lipca 2010 r. — Valigeria Roncato przeciwko OHIM — Roncato (CARLO RONCATO) (Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego CARLO RONCATO — Niezarejestrowane graficzne krajowe znaki towarowe RV RONCATO i słowny krajowy znak towarowy RONCATO — Wcześniejsze graficzny krajowy znak towarowy RV RONCATO i słowny krajowy znak towarowy RONCATO — Brak prawdopodobieństwa czerpania nienależnej korzyści z charakteru odróżniającego lub renomy wcześniejszych znaków towarowych — Istnienie uzasadnionego powodu używania zgłoszonego znaku towarowego — Względne podstawy odmowy rejestracji — Artykuł 8 ust. 4 i 5 rozporządzenia (WE) nr 40/94 (obecnie art. 8 ust. 4 i 5 rozporządzenia (WE) nr 207/2009))
Dz.U. C 221 z 14.8.2010, p. 43–43
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
14.8.2010 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 221/43 |
Wyrok Sądu z dnia 7 lipca 2010 r. — Valigeria Roncato przeciwko OHIM — Roncato (CARLO RONCATO)
(Sprawa T-124/09) (1)
(Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego CARLO RONCATO - Niezarejestrowane graficzne krajowe znaki towarowe RV RONCATO i słowny krajowy znak towarowy RONCATO - Wcześniejsze graficzny krajowy znak towarowy RV RONCATO i słowny krajowy znak towarowy RONCATO - Brak prawdopodobieństwa czerpania nienależnej korzyści z charakteru odróżniającego lub renomy wcześniejszych znaków towarowych - Istnienie uzasadnionego powodu używania zgłoszonego znaku towarowego - Względne podstawy odmowy rejestracji - Artykuł 8 ust. 4 i 5 rozporządzenia (WE) nr 40/94 (obecnie art. 8 ust. 4 i 5 rozporządzenia (WE) nr 207/2009))
2010/C 221/70
Język postępowania: włoski
Strony
Strona skarżąca: Valigeria Roncato SpA (Campodarsego, Włochy) (przedstawiciele: adwokaci P. Perani i P. Pozzi)
Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) (przedstawiciel: P. Bullock, pełnomocnik)
Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM była również, interwenient przed Sądem: Roncato Srl (Campodarsego) (przedstawiciele: adwokaci M. Cartella i M. Fazzini)
Przedmiot
Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 23 stycznia 2009 r. (sprawy połączone R 237/2008-1 i R 236/2008-1) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Valigeria Roncato SpA a Roncato Srl.
Sentencja
1) |
Skarga zostaje oddalona. |
2) |
Valigeria Roncato SpA zostaje obciążona kosztami postępowania. |