This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0206
Case C-206/22: Request for a preliminary ruling from the Arbeitsgericht Ludwigshafen am Rhein (Germany) lodged on 17 March 2022 — TF v Sparkasse Südpfalz
Sprawa C-206/22: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Arbeitsgerichts Ludwigshafen am Rhein (Niemcy) w dniu 17 marca 2022 r. – TF/Sparkasse Südpfalz
Sprawa C-206/22: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Arbeitsgerichts Ludwigshafen am Rhein (Niemcy) w dniu 17 marca 2022 r. – TF/Sparkasse Südpfalz
Dz.U. C 237 z 20.6.2022, p. 36–36
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
20.6.2022 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 237/36 |
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Arbeitsgerichts Ludwigshafen am Rhein (Niemcy) w dniu 17 marca 2022 r. – TF/Sparkasse Südpfalz
(Sprawa C-206/22)
(2022/C 237/45)
Język postępowania: niemiecki
Sąd odsyłający
Arbeitsgerichts Ludwigshafen am Rhein
Strony w postępowaniu głównym
Strona powodowa: TF
Strona pozwana: Sparkasse Südpfalz
Pytanie prejudycjalne
Czy art. 7 ust. 1 dyrektywy 2003/88/WE (1) Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 4 listopada 2003 r. dotyczącej niektórych aspektów organizacji czasu pracy oraz prawo do corocznego płatnego urlopu ustanowione w art. 31 ust. 2 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej należy interpretować w ten sposób, że stoją na przeszkodzie krajowym przepisom prawnym lub praktykom dotyczącym udzielania pracownikom urlopu wypoczynkowego, zgodnie z którymi do zrealizowania prawa do urlopu dochodzi również wtedy, gdy w trakcie udzielonego urlopu pracownika dotyka nieprzewidywalne zdarzenie, jak w niniejszej sprawie kwarantanna zarządzona przez państwo, i w związku z tym pracownik nie może w pełni skorzystać z tego prawa?
(1) Dyrektywa 2003/88/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 4 listopada 2003 r. dotycząca niektórych aspektów organizacji czasu pracy (Dz.U. 2003, L 299, s. 9).