This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TN0612
Case T-612/21: Action brought on 23 September 2021 — ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk v EUIPO — ESSAtech (Remote controls [wireless] (Accessories for -))
Sprawa T-612/21: Skarga wniesiona w dniu 23 września 2021 r. – ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk/EUIPO – ESSAtech (Piloty zdalnego sterowania [bezprzewodowe] (akcesoria do -))
Sprawa T-612/21: Skarga wniesiona w dniu 23 września 2021 r. – ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk/EUIPO – ESSAtech (Piloty zdalnego sterowania [bezprzewodowe] (akcesoria do -))
Dz.U. C 502 z 13.12.2021, p. 34–35
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
13.12.2021 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 502/34 |
Skarga wniesiona w dniu 23 września 2021 r. – ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk/EUIPO – ESSAtech (Piloty zdalnego sterowania [bezprzewodowe] (akcesoria do -))
(Sprawa T-612/21)
(2021/C 502/52)
Język skargi: polski
Strony
Strona skarżąca: ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk s.c. (Sosnowiec, Polska) (przedstawiciel: M. Oleksyn, radca prawny)
Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO)
Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą: ESSAtech (Přistoupim, Republika Czeska)
Dane dotyczące postępowania przed EUIPO
Właściciel spornego wzoru: Strona skarżąca przed Sądem
Sporny wzór: Wzór wspólnotowy Piloty zdalnego sterowania [bezprzewodowe] (akcesoria do -) – wzór wspólnotowy nr 4 539 302-0003
Zaskarżona decyzja: Decyzja Trzeciej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 14 lipca 2021 r. w sprawie R 1072/2020-3
Żądania
Skarżący wnosi do Sądu o:
|
— |
stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji; |
|
— |
obciążenie EUIPO i Uczestnika poniesionymi przez nich kosztami postępowania oraz obciążenie EUIPO i Uczestnika kosztami poniesionymi przez Skarżącego, w tym kosztami poniesionymi w ramach postępowania przed EUIPO. |
Podniesione zarzuty
|
— |
Naruszenia artykułu 8 ustępu 1 rozporządzenia Rady (WE) nr 6/2002 w związku z artykułem 25 ustępem 1 literą b) rozporządzenia i naruszenie reguły prawnej ustanowionej w sprawie DOCERAM C-395/16 (1) w związku z naruszeniem artykułu 41 ustępu 2 litery c) w związku z artykułem 41 ustępem 1 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej (zasad dobrej administracji); |
|
— |
Naruszenia artykułu 63 ustępu 1 rozporządzenia w związku z artykułem 63 ustępem 2 rozporządzenia i naruszenia reguły prawnej ustanowionej w sprawie DOCERAM C-395/16 w związku z naruszeniem artykułu 41 ustępu 2 litery c) w związku z artykułem 41 ustępem 1 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej (zasad dobrej administracji). |
(1) Wyrok z dnia 8 marca 2018, DOCERAM GmbH przeciwko CeramTec GmbH, w sprawie C-395/16, EU:C:2018:172.