2.2.2015   

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 34/12

1)

Czy stwierdzony przez Trybunał w sprawie „Terra Baubedarf-Handel” (wyrok z dnia 29 kwietnia 2004 r.C-152/02, Rec. 2004, s. 5583 (1)) skutek ex nunc pierwszego wystawienia faktury podlega złagodzeniu w przypadku uzupełnienia niepełnej faktury – tak jak w niniejszym przypadku – w świetle orzeczeń Trybunału „Pannon Gép” (wyrok z dnia 15 lipca 2010 r. C-368/09 (2)) oraz „Petroma Transport” (wyrok z dnia 8 maja 2013 r. C-271/12 (3)) w zakresie, w jakim Trybunał w podobnych okolicznościach chciał uznać w rezultacie za dopuszczalny skutek wsteczny?

2)

Jakie minimalne wymagania muszą spełnić faktury, które mogą zostać następnie skorygowane ze skutkiem wstecznym? Czy pierwotna faktura musi zawierać już numer podatkowy lub numer identyfikacyjny do celów podatku od wartości dodanej, czy też może on zostać później uzupełniony z takim skutkiem, że prawo do odliczenia podatku naliczonego z pierwotnej faktury zostaje zachowane?

3)

Czy korekta faktury może zostać uznana za dokonaną w terminie, jeżeli nastąpiło to dopiero w trakcie postępowania w sprawie sprzeciwu, który wniesiono wobec decyzji (decyzji zmieniającej) organu podatkowego?