This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TB0520
Case T-520/16: Order of the General Court of 24 November 2016 — ED v EUIPO (Civil service — Temporary staff — Teleworking — Request for extension — Refusal — Actions — Subsequent grant of invalidity — No need to adjudicate)
Sprawa T-520/16: Postanowienie Sądu z dnia 24 listopada 2016 r. – ED/EUIPO (Służba publiczna — Członek personelu tymczasowego — Telepraca — Wniosek o przedłużenie — Odmowa — Skarga — Późniejsze skierowanie na rentę — Umorzenie postępowania)
Sprawa T-520/16: Postanowienie Sądu z dnia 24 listopada 2016 r. – ED/EUIPO (Służba publiczna — Członek personelu tymczasowego — Telepraca — Wniosek o przedłużenie — Odmowa — Skarga — Późniejsze skierowanie na rentę — Umorzenie postępowania)
Dz.U. C 22 z 23.1.2017, p. 37–37
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 24/11/2016
- Date lodged:
- 12/09/2014
- Author:
- Sąd
- Form:
- Informacje sądowe
- Authentic language:
- angielski
- Type of procedure:
- Skargi pracownicze
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Related EU case-law document 62016TO0520
- Instruments cited in case law:
- Link
- EUROVOC descriptor:
|
23.1.2017 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 22/37 |
Postanowienie Sądu z dnia 24 listopada 2016 r. – ED/EUIPO
(Sprawa T-520/16) (1)
((Służba publiczna - Członek personelu tymczasowego - Telepraca - Wniosek o przedłużenie - Odmowa - Skarga - Późniejsze skierowanie na rentę - Umorzenie postępowania))
(2017/C 022/51)
Język postępowania: angielski
Strony
Strona skarżąca: ED (Barcelona, Hiszpania) (przedstawiciel: adwokat S. Pappas)
Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciel: A. Lukošiūtė, pełnomocnik)
Przedmiot
Wniesiona na podstawie art. 270 TFUE skarga o stwierdzenie nieważności decyzji EUIPO z dnia 15 stycznia 2014 r. oddalającej wniosek skarżącej z dnia 26 września 2013 r. o zezwolenie na kontynuację telepracy z Barcelony (Hiszpania) do chwili powrotu do zdrowia oraz o stwierdzenie nieważności decyzji prezesa EUIPO z dnia 3 czerwca 2014 r. oddalającej zażalenie z dnia 7 lutego 2014 r.
Sentencja
|
1) |
Umarza się postepowanie w przedmiocie niniejszej skargi. |
|
2) |
ED pokrywa jedną trzecią swoich własnych kosztów. |
|
3) |
Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) pokrywa własne koszty, a także dwie trzecie kosztów poniesionych przez ED. |
(1) Dz.U. C 7 z 12.1.2015 r. (sprawa zarejestrowana początkowo w Sądzie do spraw Służby Publicznej Unii Europejskiej pod sygn. F-93/14 i przekazana do Sądu Unii Europejskiej w dniu 1.9.2016 r.).
