Tämä asiakirja on ote EUR-Lex-verkkosivustolta
Asiakirja 62014TN0467
Case T-467/14: Action brought on 24 June 2014 — Fonditel Pensiones v Commission
Sprawa T-467/14: Skarga wniesiona w dniu 24 czerwca 2014 r. – Fonditel Pensiones przeciwko Komisji
Sprawa T-467/14: Skarga wniesiona w dniu 24 czerwca 2014 r. – Fonditel Pensiones przeciwko Komisji
Dz.U. C 253 z 4.8.2014, s. 64—64
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Asiakirjan päivämäärä:
- 24/06/2014
- Vireillepanon päivämäärä:
- 24/06/2014
- Laatija:
- Sąd
- Oikeudellinen muoto:
- Informacje sądowe
- Todistusvoimaiset kielet:
- hiszpański
- Linkki
- Kaikki tähän asiakirjaan viittaavat asiakirjat
- Oikeuskäytännössä mainitut säädökset ja toimet:
- Linkki
|
4.8.2014 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 253/64 |
Skarga wniesiona w dniu 24 czerwca 2014 r. – Fonditel Pensiones przeciwko Komisji
(Sprawa T-467/14)
2014/C 253/87
Język postępowania: hiszpański
Strony
Strona skarżąca: Fonditel Pensiones, Entidad Gestora de Fondos de Pensiones, SA (Madryt, Hiszpania) (przedstawiciele: adwokaci J. L. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, R. Calvo Salinero i A. Lamadrid de Pablo)
Strona pozwana: Komisja Europejska
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
|
— |
stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji, ponieważ kwalifikuje całokształt środków stanowiących zgodnie z jej treścią tzw. „hiszpański system leasingu podatkowego” jako niezgodną ze wspólnym rynkiem nową pomoc państwa; |
|
— |
tytułem żądania ewentualnego, stwierdzenie nieważności art. 1 i 4 zaskarżonej decyzji, w których wskazano inwestorów zgrupowań interesów gospodarczych jako jedynych beneficjentów ww. rzekomej pomocy i jedynych adresatów nakazu jej zwrotu; |
|
— |
tytułem żądania ewentualnego, stwierdzenie nieważności art. 4 zaskarżonej decyzji w zakresie, w jakim nakazuje odzyskanie rzekomej pomocy; |
|
— |
stwierdzenie nieważności art. 4 zaskarżonej decyzji w zakresie, w jakim zawiera on rozstrzygnięcie w przedmiocie zgodności z prawem prywatnoprawnych umów zawieranych między inwestorami a innymi podmiotami, oraz |
|
— |
obciążenie Komisji kosztami postępowania. |
Zarzuty i główne argumenty
Zarzuty i główne argumenty w niniejszej sprawie są takie same jak w sprawie T-700/13 Bankia przeciwko Komisji.
