Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011TA0581

Sprawa T-581/11: Wyrok Sądu z dnia 23 października 2013 r. — Dimian przeciwko OHIM — Bayer Design Fritz Bayer (Baby Bambolina) (Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku — Graficzny wspólnotowy znak towarowy Baby Bambolina — Niezarejestrowany wcześniejszy krajowy znak towarowy Bambolina — Względna podstawa odmowy rejestracji — Brak używania w obrocie handlowym oznaczenia o zasięgu większym niż lokalny — Artykuł 8 ust. 4 i art. 53 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009)

Dz.U. C 359 z 7.12.2013, p. 9–9 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

7.12.2013   

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 359/9


Wyrok Sądu z dnia 23 października 2013 r. — Dimian przeciwko OHIM — Bayer Design Fritz Bayer (Baby Bambolina)

(Sprawa T-581/11) (1)

(Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku - Graficzny wspólnotowy znak towarowy Baby Bambolina - Niezarejestrowany wcześniejszy krajowy znak towarowy Bambolina - Względna podstawa odmowy rejestracji - Brak używania w obrocie handlowym oznaczenia o zasięgu większym niż lokalny - Artykuł 8 ust. 4 i art. 53 ust. 1 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 207/2009)

2013/C 359/14

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Dimian AG (Norymberga, Niemcy) (przedstawiciele: adwokaci P. Pozzi i G. Ghisletti)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciel: P. Bullock, pełnomocnik)

Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM była również, interwenient przed Sądem: Bayer Design Fritz Bayer GmbH & Co. KG (Michelau, Niemcy) (przedstawiciel: adwokat J. Pröll)

Przedmiot

Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 3 sierpnia 2011 r. (sprawa R 1822/2010-2) dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku pomiędzy Dimian AG a Bayer Design Fritz Bayer GmbH & Co. KG.

Sentencja

1)

Skarga zostaje oddalona.

2)

Dimian AG zostaje obciążona kosztami postępowania.


(1)  Dz.U. C 25 z 28.1.2012.


Top