EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TN0303
Case T-303/10: Action brought on 19 July 2010 — Wam v Commission
Sprawa T-303/10: Skarga wniesiona w dniu 19 lipca 2010 r. — Wam przeciwko Komisji
Sprawa T-303/10: Skarga wniesiona w dniu 19 lipca 2010 r. — Wam przeciwko Komisji
Dz.U. C 246 z 11.9.2010, p. 38–38
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
11.9.2010 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 246/38 |
Skarga wniesiona w dniu 19 lipca 2010 r. — Wam przeciwko Komisji
(Sprawa T-303/10)
()
2010/C 246/65
Język postępowania: włoski
Strony
Strona skarżąca: Wam SpA (Modena, Włochy) (przedstawiciele: adwokaci G. Roberti, I. Perego)
Strona pozwana: Komisja Europejska
Żądania strony skarżącej
— |
Stwierdzenie nieważności spornej decyzji w całości lub w części w zakresie, w jakim w decyzji tej:
|
— |
obciążenie strony pozwanej kosztami postępowania. |
Zarzuty i główne argumenty
Decyzją zaskarżoną w niniejszej sprawie jest ta sama decyzja co w sprawie T-257/10 Włochy przeciwko Komisji (1).
WAM podnosi siedem zarzutów, twierdząc, że Komisja Europejska:
— |
w niniejszej sprawie błędnie zastosowała art. 107 ust. 1 TFUE, a w każdym razie dokonała błędnej oceny okoliczności faktycznych oraz nie uzasadniła swej decyzji w zakresie, w jakim uznała, iż dopłaty do oprocentowania przyznane WAM na działania służące penetracji rynków państw trzecich mogły mieć wpływ na handel wewnątrzwspólnotowy i zakłócać konkurencję, odbiegając od rozważań Trybunału przedstawionych w wyroku w sprawie C-494/06 P (2) oraz Sądu w wyroku w sprawie T-316/04 (3), naruszając tym samym art. 266 TFUE; |
— |
błędnie i bez uzasadnienia uznała, że art. 107 ust. 1 TFUE znajduje zastosowanie do finansowania, o którym tu mowa, nie uwzględniając zasad i przepisów stosowanych przez nią samą do podobnego wsparcia przeznaczonego dla działań służących penetracji rynków państw trzecich. Komisja nie uważała, ze takie samo finansowanie było przyznawane w ramach systemu ustanowionego na podstawie ustawy 394/1981, naruszając tym samym także art. 108 ust. 1 TFUE i art. 1 lit. b) rozporządzenia nr 659/99; |
— |
błędnie doszła do wniosku, nie formułując na tę okoliczność stosownego uzasadnienia, że pomoc, z której skorzystała WAM, była po części niezgodna ze wspólnym rynkiem, naruszając tym samym art. 107 ust. 3 lit. c) TFUE, rozporządzenie w sprawie pomocy de minimis oraz odpowiednie rozporządzenia w sprawie wyłączeń grupowych; |
— |
błędnie obliczyła ekwiwalent subwencji przyznanej WAM w postaci dopłat do oprocentowania; |
— |
nie wszczęła postępowania przewidzianego w art. 108 ust. 2 TFUE w celu ponownego wydania decyzji, której nieważność została stwierdzona przez Trybunał i Sąd, naruszając tym samym prawo do obrony przysługujące WAM; |
— |
naruszyła zasady dobrej administracji i należytej staranności, w szczególności ze względu na zbyt długi czas trwania postępowania administracyjnego. |
(1) Dotychczas nieopublikowana w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
(2) C-494/06 P Komisja przeciwko Włochom i Wam, Zb.Orz. 2009, s. I-3639.
(3) T-316/04 Wam przeciwko Komisji, Zb.Orz. 2004, s. II-3917.