Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0817

    Zaak T-817/16: Beroep ingesteld op 21 november 2016 — Vans/EUIPO — Deichmann (V)

    PB C 22 van 23.1.2017, p. 49–50 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    23.1.2017   

    NL

    Publicatieblad van de Europese Unie

    C 22/49

    Beroep ingesteld op 21 november 2016 — Vans/EUIPO — Deichmann (V)

    (Zaak T-817/16)

    (2017/C 022/67)

    Taal van het verzoekschrift: Duits

    Partijen

    Verzoekende partij: Vans, Inc. (Wilmington, Delaware, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: M. Hirsch, advocaat)

    Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

    Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Deichmann SE (Essen, Duitsland)

    Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

    Aanvrager: verzoekende partij

    Betrokken merk: Uniebeeldmerk (afbeelding van een „V”) — inschrijvingsaanvraag nr. 10 263 978

    Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

    Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 19 september 2016 in zaak R 2030/2015-4

    Conclusies

    —

    de bestreden beslissing aldus wijzigen dat de oppositie volledig wordt afgewezen;

    —

    subsidiair, de bestreden beslissing aldus wijzigen dat de oppositie ook wordt afgewezen voor „producten vervaardigd uit leder en kunstleder; reiskoffers en koffers; paraplu’s, parasols en wandelstokken; portefeuilles; zakken en tassen; ransels; riemtassen; documententassen; schooltassen; schooltassen voor sport; strandtassen; sleutelringen; heuptassen, kaarthouders” van klasse 18 en „kledingstukken, schoeisel, hoofddeksels; ceintuurs; handschoenen van klasse 25;

    —

    meer subsidiair, de bestreden beslissing vernietigen;

    —

    het EUIPO verwijzen in de kosten.

    Aangevoerde middelen

    —

    schending van regel 19, leden 2 en 3, en regel 20, lid 1, van verordening nr. 2868/95;

    —

    schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/9009;

    —

    schending van artikel 60, lid 1, eerste volzin, artikel 63, lid 2, artikel 75, lid 1, eerste volzin, van verordening nr. 207/2009, van het verbod van reformatio in peius en van het recht om te worden gehoord.
    Top