Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0234

    Zaak T-234/16: Beroep ingesteld op 9 mei 2016 – Meissen Keramik/EUIPO – Staatliche Porzellan Manufaktur-Meissen (Meissen)

    PB C 243 van 4.7.2016, p. 46–46 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    4.7.2016   

    NL

    Publicatieblad van de Europese Unie

    C 243/46

    Beroep ingesteld op 9 mei 2016 – Meissen Keramik/EUIPO – Staatliche Porzellan Manufaktur-Meissen (Meissen)

    (Zaak T-234/16)

    (2016/C 243/51)

    Taal van het verzoekschrift: Duits

    Partijen

    Verzoekende partij: Meissen Keramik GmbH (Meißen, Duitsland) (vertegenwoordigers: M. Vohwinkel en M. Bagh, advocaten)

    Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

    Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Staatliche Porzellan-Manufaktur Meissen GmbH (Meißen, Duitsland)

    Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

    Houder van het betrokken merk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

    Betrokken merk: Uniewoordmerk „Meissen”– Uniemerk nr. 3 743 663

    Procedure voor het EUIPO: procedure tot vervallenverklaring

    Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 8 maart 2016 in de zaken R 2620/2014-4 en R 2622/2014-4

    Conclusies

    —

    vernietiging van de bestreden beslissing voor zover in het nadeel van verzoekster werd beslist, dit wil zeggen voor zover het beroep van verzoekster tot vervallenverklaring en verzoekster in de onderhavige procedure werd verworpen en voor zover voorts op het beroep van merkhoudster de litigieuze beslissing van de nietigheidsafdeling werd vernietigd en de vordering tot vervallenverklaring ook in dit opzicht werd afgewezen;

    —

    voor zover het Gerecht zich bevoegd acht om de beslissing te wijzigen: vervallenverklaring van Uniemerk nr. 3 743 663 in zijn geheel – in het andere geval en voor het overige: terugverwijzing van de procedure naar het Bureau;

    —

    verwijzing van het EUIPO in de kosten.

    Aangevoerde middelen

    —

    schending van artikel 15, lid 1, onder a), van verordening nr. 207/2009;

    —

    schending van artikel 75 van verordening nr. 207/2009.
    Top