Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015TN0132

    Zaak T-132/15: Beroep ingesteld op 12 juni 2015 — IR/BHIM — Pirelli Tyre (popchrono)

    PB C 311 van 21.9.2015, p. 48–49 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    21.9.2015   

    NL

    Publicatieblad van de Europese Unie

    C 311/48


    Beroep ingesteld op 12 juni 2015 — IR/BHIM — Pirelli Tyre (popchrono)

    (Zaak T-132/15)

    (2015/C 311/53)

    Taal van het verzoekschrift: Engels

    Partijen

    Verzoekende partij: IR (Caen, Frankrijk) (vertegenwoordiger: C. de Marguerye, advocaat)

    Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

    Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Pirelli Tyre SpA (Milaan, Italië)

    Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

    Houder van het betrokken merk: verzoekende partij

    Betrokken merk: gemeenschapswoordmerk „popchrono” — gemeenschapsmerk nr. 4 177 267

    Procedure voor het BHIM: vervalprocedure

    Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het BHIM van 13 februari 2015 in zaak R 217/2014-5

    Conclusies

    toewijzing van de aangevoerde middelen;

    vernietiging van de beslissing van de kamer van beroep van 13 februari 2015;

    bevestiging van de eigendomsrechten op het merk POPCHRONO;

    verwijzing van het BHIM in de kosten.

    Aangevoerde middelen

    schending van het recht om te worden gehoord;

    te restrictieve uitlegging van het begrip „normaal gebruik” door de kamer van beroep;

    het BHIM had de vraag of het betrokken gemeenschapswoordmerk opnieuw normaal werd gebruikt, moeten onderzoeken aan de hand van de door verzoekster overgelegde bewijzen, daaronder begrepen een licentieovereenkomst die dateerde van meer dan drie maanden vóórdat de procedure tot vervallenverklaring werd ingesteld;

    het BHIM heeft geen rekening gehouden met de schending van een aantal basisregels van het mededingingsrecht en is voorbijgegaan aan de bewuste obstructie die een partij heeft willen plegen jegens de andere partij.


    Top