Case C-194/14 P: Judgment of the Court (Second Chamber) of 22 October 2015 — AC Treuhand AG v European Commission (Appeal — Competition — Agreements, decisions and concerted practices — European tin stabiliser and ESBO/esters heat stabiliser markets — Article 81(1) EC — Scope — Consultancy firm not operating on the relevant markets — Definition of ‘agreement between undertakings’ and ‘concerted practice’ — Calculation of the amount of fines — The 2006 Guidelines on the method of setting fines — Unlimited jurisdiction)

Zaak C-194/14 P: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 22 oktober 2015 — AC-Treuhand AG/Europese Commissie (Hogere voorziening — Mededinging — Mededingingsregelingen — Europese markten van tinstabilisatoren en hittestabilisatoren ESBO/esters — Artikel 81, lid 1, EG — Werkingssfeer — Consultancy-onderneming die niet werkzaam is op de betrokken markten — Begrippen „overeenkomst tussen ondernemingen” en „onderling afgestemde feitelijke gedraging” — Berekening van het bedrag van de geldboeten — Richtsnoeren van 2006 voor de berekening van geldboeten — Volledige rechtsmacht)

Zaak C-194/14 P: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 22 oktober 2015 — AC-Treuhand AG/Europese Commissie (Hogere voorziening — Mededinging — Mededingingsregelingen — Europese markten van tinstabilisatoren en hittestabilisatoren ESBO/esters — Artikel 81, lid 1, EG — Werkingssfeer — Consultancy-onderneming die niet werkzaam is op de betrokken markten — Begrippen „overeenkomst tussen ondernemingen” en „onderling afgestemde feitelijke gedraging” — Berekening van het bedrag van de geldboeten — Richtsnoeren van 2006 voor de berekening van geldboeten — Volledige rechtsmacht)

PB C 414 van 14.12.2015, p. 5–5 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)