Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62013TN0532

Zaak T-532/13: Beroep ingesteld op 26 september 2013 — Kicks Kosmetikkedjan/BHIM — Kik Textilien und Non-Food (KICKS)

PB C 359 van 7.12.2013, p. 17–17 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

7.12.2013   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 359/17

Beroep ingesteld op 26 september 2013 — Kicks Kosmetikkedjan/BHIM — Kik Textilien und Non-Food (KICKS)

(Zaak T-532/13)

2013/C 359/33

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Kicks Kosmetikkedjan AB (Stockholm, Zweden) (vertegenwoordiger: K. Strömholm, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Kik Textilien und Non-Food GmbH (Bönen, Duitsland)

Conclusies

—

vernietiging van de beslissing,

—

verwijzing van het BHIM in de kosten of subsidiair, in voorkomend geval, interveniënerende partij,

—

machtiging tot inschrijving van de bestreden aanvraag nr. 9245473 in haar geheel.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Kicks Kosmetikkedjan AB

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „KICKS” voor waren en diensten van de klassen 3, 8, 14, 21 en 35 — aanvraag nr. 9245473

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Kik Textilien und Non-Food GmbH

Oppositiemerk of -teken: Duits en internationaal woordmerk „kik” voor diensten van klasse 35

Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie voor de bestreden waren en diensten

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009

Top