This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TN0174
Case T-174/13 P: Appeal brought on 25 March 2013 by the European Commission against the judgment of the Civil Service Tribunal of 15 January 2013 in Case F-27/11, BO v Commission
Zaak T-174/13 P: Hogere voorziening ingesteld op 25 maart 2013 door de Europese Commissie tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 15 januari 2013 in zaak F-27/11, BO/Commissie
Zaak T-174/13 P: Hogere voorziening ingesteld op 25 maart 2013 door de Europese Commissie tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 15 januari 2013 in zaak F-27/11, BO/Commissie
PB C 164 van 8.6.2013, p. 19–19
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
8.6.2013 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 164/19 |
Hogere voorziening ingesteld op 25 maart 2013 door de Europese Commissie tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 15 januari 2013 in zaak F-27/11, BO/Commissie
(Zaak T-174/13 P)
2013/C 164/34
Procestaal: Frans
Partijen
Rekwirerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en D. Martin, gemachtigden)
Andere partij in de procedure: BO (Amman, Jordanië)
Conclusies
De rekwirerende partij verzoekt het Gerecht:
— |
het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 15 januari 2013 in zaak F-27/11, BO/Commissie, te vernietigen; |
— |
het door BO in zaak F-27/11 ingestelde beroep te verwerpen en hem in de kosten van die procedure te verwijzen; |
— |
te beslissen dat elke partij haar eigen kosten van deze procedure zal dragen. |
Middelen en voornaamste argumenten
Tot staving van de hogere voorziening voert de Commissie één middel aan, ontleend aan schending van artikel 19 van de gemeenschappelijke regeling inzake de ziektekostenverzekering van de ambtenaren van de Europese Unie en van punt 2.5 van hoofdstuk 12, „Vervoerskosten”, van titel II van het besluit van de Commissie van 2 juli 2007 houdende vaststelling van de algemene uitvoeringsbepalingen betreffende de vergoeding van ziektekosten, aangezien het GVA het strikte karakter heeft miskend van de in de tweede bepaling opgenomen uitsluiting van de vergoeding van vervoerskosten.