Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62010TN0273

    Zaak T-273/10: Beroep ingesteld op 18 juni 2010 — Olive Line International/BHIM — O. International (O·LIVE)

    PB C 221 van 14.8.2010, p. 56–56 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    14.8.2010   

    NL

    Publicatieblad van de Europese Unie

    C 221/56


    Beroep ingesteld op 18 juni 2010 — Olive Line International/BHIM — O. International (O·LIVE)

    (Zaak T-273/10)

    ()

    2010/C 221/89

    Taal van het verzoekschrift: Engels

    Partijen

    Verzoekende partij: Olive Line International, S.L. (Madrid, Spanje) (vertegenwoordiger: P. Koch Moreno, advocaat)

    Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

    Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: O. International, S.r.l (Spoleto, Italië)

    Conclusies

    de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 14 april 2010 in zaak R 4/2009-4 vernietigen;

    het Bureau verwijzen in de kosten van de procedure, en

    de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep, ingeval zij in de onderhavige procedure als interveniënte zou tussenkomen, verwijzen in de kosten van de procedure.

    Middelen en voornaamste argumenten

    Aanvrager van het gemeenschapsmerk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

    Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „O·LIVE” voor waren en diensten van de klassen 3 en 44 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 5715008

    Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

    Oppositiemerk of -teken: gemeenschapsbeeldmerk nr. 5086657 „Olive Line” voor waren van de klassen 3, 29 en 30; Spaans beeldmerk nr. 2741533 „Olive Line” voor waren van de klassen 3, 29 en 30; Spaans woordmerk nr. 2525564 „Olive Line” voor waren van klasse 3

    Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

    Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

    Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009, aangezien de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat er geen gevaar voor verwarring van de betrokken merken bestond.


    Top