This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009TN0057
Case T-57/09: Action brought on 9 February 2009 — Alfastar Benelux v Conseil
Zaak T-57/09: Beroep ingesteld op 9 februari 2009 — Alfastar Benelux / Raad
Zaak T-57/09: Beroep ingesteld op 9 februari 2009 — Alfastar Benelux / Raad
PB C 102 van 1.5.2009, p. 19–20
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
1.5.2009 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 102/19 |
Beroep ingesteld op 9 februari 2009 — Alfastar Benelux / Raad
(Zaak T-57/09)
2009/C 102/31
Procestaal: Engels
Partijen
Verzoekende partij: Alfastar Benelux (Elsene, België) (vertegenwoordiger: N. Keramidas, advocaat)
Verwerende partij: Raad van de Europese Unie
Conclusies
|
— |
nietig verklaren het besluit van de Raad tot afwijzing van de offerte die verzoekster had ingediend in antwoord op openbare-offerteaanvraag UCA-218-07 voor de verstrekking van „Technisch onderhoud — Helpdeskdiensten en interventiediensten ter plaatse voor de pc’s, printers en randapparatuur van het secretariaat-generaal van de Raad” (1), dat haar is meegedeeld bij brief van 1 december 2008, en alle andere, verwante besluiten van de Raad, inclusief het besluit tot gunning van de opdracht aan de gekozen inschrijver; |
|
— |
de Raad veroordelen tot vergoeding van de schade die verzoekster als gevolg van de betrokken aanbestedingsprocedure heeft geleden, ten bedrage van EUR 2 937 902 of het aandeel van genoemd bedrag dat overeenstemt met de datum van de nietigverklaring van bovengenoemd besluit van de Raad; |
|
— |
de Raad gelasten om de door verzoekster in verband met dit beroep gemaakte kosten in en buiten rechte te vergoeden, zelfs indien het beroep wordt verworpen. |
Middelen en voornaamste argumenten
In het onderhavige geval vordert verzoekster nietigverklaring van verweerders besluit tot afwijzing van de offerte die verzoekster had ingediend in antwoord op openbare-offerteaanvraag UCA-218-07 voor de verstrekking van „Technisch onderhoud — Helpdeskdiensten en interventiediensten ter plaatse voor de pc’s, printers en randapparatuur van het secretariaat-generaal van de Raad”, en tot gunning van de opdracht aan de gekozen inschrijver. Verzoekster vordert voorts vergoeding van de beweerdelijk als gevolg van de aanbestedingsprocedure geleden schade.
Ter ondersteuning van haar vorderingen voert verzoekster vier middelen aan.
Ten eerste stelt zij dat verweerder verscheidene kennelijke beoordelingsfouten heeft gemaakt met betrekking tot: het feit dat de gekozen inschrijver geen certificering heeft, het feit dat het personeel van de gekozen inschrijver niet beschikt over een veiligheidsmachtiging van de NAVO, het feit dat de gekozen inschrijver niet over het geboden personeel beschikt, de kwalificaties van het personeel van de gekozen inschrijver tegenover die van verzoekster, de beoordelingscijfers inzake de overdracht van kennis en de beoordeling van het aantal personeelsleden dat de inschrijvers hebben voorgesteld.
Ten tweede stelt verzoekster dat verweerder zijn verplichtingen op het gebied van de gelijke behandeling van inschrijvers en transparantie niet is nagekomen.
Ten derde stelt zij dat de oproep tot inschrijving talrijke innerlijke tegenstrijdigheden en onjuiste informatie bevatte.
Tot slot stelt verzoekster dat verweerder zijn verplichting om zijn handelingen te motiveren niet is nagekomen.
(1) PB 2008/S 91-122796.