Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62022TN0440

Zaak T-440/22: Beroep ingesteld op 12 juli 2022 — UIV Servizi / REA

PB C 359 van 19.9.2022, p. 83–84 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

19.9.2022   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 359/83

Beroep ingesteld op 12 juli 2022 — UIV Servizi / REA

(Zaak T-440/22)

(2022/C 359/101)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Unione Italiana Vini Servizi (UIV Servizi) Soc. coop. arl (Milaan, Italië) (vertegenwoordigers: B. Bonafini, D. Rovetta en V. Villante, advocaten)

Verwerende partij: Europees Uitvoerend Agentschap onderzoek (REA)

Conclusies

—

de brief houdende bevestiging van de opschorting van de subsidieovereenkomst (artikel 33.2) [Ares (2022)3368330 — 02/05/2022] en de opschorting van de overeenkomst zelf ongeldig verklaren wegens schending van de overeenkomst en van de toepasselijke algemene Unierechtelijke beginselen die in het verzoekschrift worden aangevoerd;

—

het Europees Uitvoerend Agentschap onderzoek (REA) gelasten de opschorting van subsidieovereenkomst 874904-TTD.EU — European Quality Wines: Taste The Difference — ongedaan te maken;

—

het REA gelasten om de gedocumenteerde materiële en immateriële schade van de verzoekende partij te vergoeden ten belope van 500 000 EUR;

—

het REA verwijzen in de proceskosten van de verzoekende partij in de onderhavige procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekende partij vier middelen aan.

1.

De brief houdende bevestiging van de opschorting van de subsidieovereenkomst is onrechtmatig — onjuiste toepassing van artikel 33.2.1, onder a), van subsidieovereenkomst 874904-TTD.EU (definitie van “wezenlijke fouten, onregelmatigheden of fraude”)

—

schending van het vermoeden van onschuld en van artikel 48 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie;

—

kennelijke beoordelingsfout wat het Unierecht betreft — schending van de beginselen van rechtszekerheid en gewettigd vertrouwen — schending van het beginsel van goede trouw in de zin van het Unierecht en het Belgische recht — schending van de artikelen 1134 juncto 1156 van het Belgische burgerlijk wetboek.

2.

Het REA heeft het evenredigheidsbeginsel geschonden.

3.

De brief houdende bevestiging van de opschorting van de subsidieovereenkomst is onrechtmatig — niet-toepassing van artikel 33.2.1, onder b), van subsidieovereenkomst 874904-TTD.EU– “materiële impact” van de vermeende “systemische of terugkerende fouten, onregelmatigheden, fraude of ernstige niet-nakoming van verplichtingen” op de subsidieovereenkomst TTD.EU.

4.

De beginselen van behoorlijk bestuur als bedoeld in artikel 41 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, de algemene Unierechtelijke beginselen van rechtszekerheid, gewettigd vertrouwen en evenredigheid en de motiveringsplicht van artikel 296, tweede alinea, VWEU zijn niet nageleefd.
Top