EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0423
Case C-423/22 P: Appeal brought on 27 June 2022 by the European Economic and Social Committee against the judgment of the General Court (Fourth Chamber) delivered on 27 April 2022 in Case T-750/20 Correia v EESC
Zaak C-423/22 P: Hogere voorziening ingesteld op 27 juni 2022 door het Europees Economisch en Sociaal Comité tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 27 april 2022 in zaak T-750/20, Correia/EESC
Zaak C-423/22 P: Hogere voorziening ingesteld op 27 juni 2022 door het Europees Economisch en Sociaal Comité tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 27 april 2022 in zaak T-750/20, Correia/EESC
PB C 359 van 19.9.2022, p. 43–44
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
19.9.2022 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 359/43 |
Hogere voorziening ingesteld op 27 juni 2022 door het Europees Economisch en Sociaal Comité tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 27 april 2022 in zaak T-750/20, Correia/EESC
(Zaak C-423/22 P)
(2022/C 359/51)
Procestaal: Frans
Partijen
Rekwirant: Europees Economisch en Sociaal Comité (EESC) (vertegenwoordigers: M. Pascua Mateo, A. Carvajal García-Valdecasas, L. Camarena Januzec, gemachtigden, en B. Wägenbaur, advocaat)
Andere partij in de procedure: Paula Correia
Conclusies
1. |
Het arrest van het Gerecht van 27 april 2022 vernietigen voor zover daarbij het verzoek tot herstel van loopbaan ontvankelijk is verklaard, en de conclusies van de verzoekende partij in eerste aanleg afwijzen; |
2. |
De andere partij in de procedure verwijzen in de kosten, met inbegrip van die van de procedure voor het Gerecht. |
Middelen en voornaamste argumenten
In hogere voorziening voert het EESC aan dat het Gerecht blijk heeft gegeven van een onjuiste opvatting van het begrip redelijke termijn voor de indiening van een verzoek tot herstel van loopbaan en van de rechtspraak betreffende de gegevens die in aanmerking moeten worden genomen om te bepalen of die termijn redelijk is.
Het eerste middel betreft een onjuiste juridische kwalificatie. Het Gerecht heeft een deel van de inhoud van het verweerschrift en de dupliek onjuist opgevat, de feiten onvolledig gekwalificeerd en een onvolledige juridische kwalificatie verricht.
Het tweede middel betreft schending van het rechtszekerheidsbeginsel.