Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62015TN0596

Zaak T-596/15: Beroep ingesteld op 19 oktober 2015 — Batmore Capital/BHIM — Univers Poche (POCKETBOOK)

PB C 414 van 14.12.2015, p. 37–37 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

14.12.2015   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 414/37

Beroep ingesteld op 19 oktober 2015 — Batmore Capital/BHIM — Univers Poche (POCKETBOOK)

(Zaak T-596/15)

(2015/C 414/48)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Batmore Capital Ltd (Tortola, Britse Maagdeneilanden) (vertegenwoordiger: D. Masson, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Univers Poche (Parijs, Frankrijk)

Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

Aanvrager van het betrokken merk: verzoekende partij

Betrokken merk: internationale inschrijving, met aanduiding van de Europese Unie, van een beeldmerk met woordelement „POCKETBOOK” — inschrijvingsaanvraag nr. 1 034 872

Procedure voor het BHIM: oppositieprocedure

Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 30 juli 2015 in zaak R 1952/2014-1

Conclusies

Verzoekende partij verzoekt het Gerecht

—

het onderhavige beroep ontvankelijk te verklaren;

—

de bestreden beslissing in haar geheel te vernietigen;

—

de internationale merkinschrijving nr. 1 034 872 in te schrijven voor zover zij de Gemeenschap betreft;

—

het BHIM te verwijzen in de aan de verzoekende partij opgekomen kosten van het onderhavige geding.

Aangevoerde middelen

—

onjuiste beoordeling van de soortgelijkheid van de waren en diensten;

—

onjuiste beoordeling van het gevaar van verwarring tussen de conflicterende tekens.
Top