EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TN0590
Case T-590/15: Action brought on 12 October 2015 — Onix Asigurări SA v EIOPA
Zaak T-590/15: Beroep ingesteld op 12 oktober 2015 — Onix Asigurări/EIOPA
Zaak T-590/15: Beroep ingesteld op 12 oktober 2015 — Onix Asigurări/EIOPA
PB C 414 van 14.12.2015, p. 34–35
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
14.12.2015 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 414/34 |
Beroep ingesteld op 12 oktober 2015 — Onix Asigurări/EIOPA
(Zaak T-590/15)
(2015/C 414/45)
Procestaal: Roemeens
Partijen
Verzoekende partij: Onix Asigurări SA (Boekarest, Roemenië) (vertegenwoordiger: M. Vladu, advocaat)
Verwerende partij: Europese Autoriteit voor verzekeringen en bedrijfspensioenen (EIOPA)
Conclusies
— |
vaststellen dat verweerster heeft nagelaten een beslissing te nemen over de onjuiste toepassing door het Istituto per la Vigilanza sulle Assicurazioni van artikel 40, lid 6, van richtlijn 92/49/EEG van de Raad; |
— |
subsidiair, beslissing BOA 2015 001 van de Kamer van Beroep van 3 augustus 2015 en beslissing EIOPA-14-267 van de voorzitter van 6 juni 2014, die is bevestigd bij standpunt EIOPA-14-653 van 24 november 2014, nietig verklaren; |
— |
vaststellen dat verweerster aansprakelijk is voor de schade die verzoekster heeft geleden doordat verweerster geen beslissing overeenkomstig punt 1 heeft genomen respectievelijk beslissingen overeenkomstig punt 2 heeft genomen. |
Middelen en voornaamste argumenten
Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster drie middelen aan.
1. |
Schending van artikel 17 van verordening (EU) nr. 1094/2010 van het Europees Parlement en de Raad
|
2. |
Schending van wezenlijke vormvoorschriften in verband met beslissing BOA 2015 001 van de Kamer van Beroep van 3 augustus 2015 en beslissing EIOPA-14-267 van de voorzitter van 6 juni 2014
|
3. |
Door verzoekster geleden materiële schade en imagoschade (dalende omzet, winstdaling, reputatieschade), die verweerster rechtstreeks heeft veroorzaakt doordat zij geen beslissing heeft genomen respectievelijk de voornoemde nietige beslissingen heeft genomen. |