EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CA0548
Case C-548/11: Judgment of the Court (Third Chamber) of 18 April 2013 (request for a preliminary ruling from the Arbeidshof te Antwerpen — Belgium) — Edgard Mulders v Rijksdienst voor Pensioenen (Social security — Regulation (EEC) No 1408/71 — Article 1(r) — Definition of ‘periods of insurance’ — Article 46 — Calculation of retirement pension — Periods of insurance to be taken into consideration — Frontier workers — Period of incapacity for work — Aggregation of similar benefits paid by two Member States — No account taken of a period of incapacity for work as a period of insurance — Residence requirement — Nation rules precluding the cumulation of benefits)
Zaak C-548/11: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 18 april 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Arbeidshof te Antwerpen — België) — Edgard Mulders/Rijksdienst voor Pensioenen (Sociale zekerheid — Verordening (EEG) nr. 1408/71 — Artikel 1, sub r — Begrip „tijdvak van verzekering” — Artikel 46 — Berekening van ouderdomspensioen — In aanmerking te nemen tijdvakken van verzekering — Grensarbeider — Periode van arbeidsongeschiktheid — Samenloop van door twee lidstaten betaalde soortgelijke uitkeringen — Niet-inaanmerkingneming van betrokken periode als tijdvak van verzekering — Woonplaatsvereiste — Nationale anticumulatiebepalingen)
Zaak C-548/11: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 18 april 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Arbeidshof te Antwerpen — België) — Edgard Mulders/Rijksdienst voor Pensioenen (Sociale zekerheid — Verordening (EEG) nr. 1408/71 — Artikel 1, sub r — Begrip „tijdvak van verzekering” — Artikel 46 — Berekening van ouderdomspensioen — In aanmerking te nemen tijdvakken van verzekering — Grensarbeider — Periode van arbeidsongeschiktheid — Samenloop van door twee lidstaten betaalde soortgelijke uitkeringen — Niet-inaanmerkingneming van betrokken periode als tijdvak van verzekering — Woonplaatsvereiste — Nationale anticumulatiebepalingen)
PB C 164 van 8.6.2013, p. 5–5
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
8.6.2013 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 164/5 |
Arrest van het Hof (Derde kamer) van 18 april 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Arbeidshof te Antwerpen — België) — Edgard Mulders/Rijksdienst voor Pensioenen
(Zaak C-548/11) (1)
(Sociale zekerheid - Verordening (EEG) nr. 1408/71 - Artikel 1, sub r - Begrip „tijdvak van verzekering” - Artikel 46 - Berekening van ouderdomspensioen - In aanmerking te nemen tijdvakken van verzekering - Grensarbeider - Periode van arbeidsongeschiktheid - Samenloop van door twee lidstaten betaalde soortgelijke uitkeringen - Niet-inaanmerkingneming van betrokken periode als tijdvak van verzekering - Woonplaatsvereiste - Nationale anticumulatiebepalingen)
2013/C 164/07
Procestaal: Nederlands
Verwijzende rechter
Arbeidshof te Antwerpen
Partijen in het hoofdgeding
Verzoekende partij: Edgard Mulders
Verwerende partij: Rijksdienst voor Pensioenen
Voorwerp
Verzoek om een prejudiciële beslissing — Arbeidshof te Antwerpen — Uitlegging van de artikelen 1, sub r, en 46 van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de sociale zekerheidsregelingen op loontrekkende en hun gezinnen, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen (PB L 149, blz. 2) — Ouderdoms- en overlijdensverzekering — Berekening van uitkeringen — In aanmerking te nemen verzekeringstijdvakken
Dictum
De artikelen 1, sub r, en 46 van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, in de gewijzigde en bijgewerkte versie van verordening (EG) nr. 118/97 van de Raad van 2 december 1996, gelezen in samenhang met artikel 13, lid 2, sub a, van deze verordening en met de artikelen 45 VWEU en 48 VWEU, moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich ertegen verzetten dat, bij de berekening van het ouderdomspensioen in een lidstaat, een periode van arbeidsongeschiktheid waarin aan een migrerende werknemer in een andere lidstaat een arbeidsongeschiktheidsuitkering is uitgekeerd waarop pensioenbijdragen zijn ingehouden, door de wetgeving van deze andere lidstaat niet wordt aangemerkt als een „tijdvak van verzekering” in de zin van die bepalingen, op grond dat de belanghebbende niet in laatstgenoemde lidstaat woont en/of krachtens de wetgeving van de eerstgenoemde lidstaat een soortgelijke uitkering heeft ontvangen die niet met de betrokken arbeidsongeschiktheidsuitkering kon worden gecumuleerd.