Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62022CN0423

Zaak C-423/22 P: Hogere voorziening ingesteld op 27 juni 2022 door het Europees Economisch en Sociaal Comité tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 27 april 2022 in zaak T-750/20, Correia/EESC

PB C 359 van 19.9.2022, p. 43–44 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
27/06/2022
Date lodged:
27/06/2022
Author:
Hof van Justitie
Form:
Gerechtelijke informatie
Authentic language:
Frans
Type of procedure:
Hogere voorziening, Beroep wegens aansprakelijkheid, Ambtenarenzaak
Link
Select all documents mentioning this document
Case affecting:
Link

19.9.2022   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 359/43

Hogere voorziening ingesteld op 27 juni 2022 door het Europees Economisch en Sociaal Comité tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 27 april 2022 in zaak T-750/20, Correia/EESC

(Zaak C-423/22 P)

(2022/C 359/51)

Procestaal: Frans

Partijen

Rekwirant: Europees Economisch en Sociaal Comité (EESC) (vertegenwoordigers: M. Pascua Mateo, A. Carvajal García-Valdecasas, L. Camarena Januzec, gemachtigden, en B. Wägenbaur, advocaat)

Andere partij in de procedure: Paula Correia

Conclusies

1.

Het arrest van het Gerecht van 27 april 2022 vernietigen voor zover daarbij het verzoek tot herstel van loopbaan ontvankelijk is verklaard, en de conclusies van de verzoekende partij in eerste aanleg afwijzen;

2.

De andere partij in de procedure verwijzen in de kosten, met inbegrip van die van de procedure voor het Gerecht.

Middelen en voornaamste argumenten

In hogere voorziening voert het EESC aan dat het Gerecht blijk heeft gegeven van een onjuiste opvatting van het begrip redelijke termijn voor de indiening van een verzoek tot herstel van loopbaan en van de rechtspraak betreffende de gegevens die in aanmerking moeten worden genomen om te bepalen of die termijn redelijk is.

Het eerste middel betreft een onjuiste juridische kwalificatie. Het Gerecht heeft een deel van de inhoud van het verweerschrift en de dupliek onjuist opgevat, de feiten onvolledig gekwalificeerd en een onvolledige juridische kwalificatie verricht.

Het tweede middel betreft schending van het rechtszekerheidsbeginsel.

Top