This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0372
Case C-372/22: Request for a preliminary ruling from the Tribunal d’arrondissement de Luxembourg (Luxembourg) lodged on 9 June 2022 — CM v DN
Zaak C-372/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal d’arrondissement de Luxembourg (Luxemburg) op 9 juni 2022 — CM / DN
Zaak C-372/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal d’arrondissement de Luxembourg (Luxemburg) op 9 juni 2022 — CM / DN
PB C 359 van 19.9.2022, p. 28–28
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
19.9.2022 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 359/28 |
Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal d’arrondissement de Luxembourg (Luxemburg) op 9 juni 2022 — CM / DN
(Zaak C-372/22)
(2022/C 359/31)
Procestaal: Frans
Verwijzende rechter
Tribunal d’arrondissement de Luxembourg
Partijen in het hoofdgeding
Verzoekende partij: CM
Verwerende partij: DN
Prejudiciële vragen
1) |
Is artikel 9, lid 1, van verordening (EG) nr. 2201/2003 (1) van de Raad van 27 november 2003 betreffende de bevoegdheid en de erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken en inzake de ouderlijke verantwoordelijkheid, van toepassing:
ook al specificeert overweging 12 van deze verordening dat “[d]e in deze verordening opgenomen bevoegdheidsregels met betrekking tot ouderlijke verantwoordelijkheid [zodanig zijn] opgezet dat zij in het belang van het kind zijn, en met name beantwoorden aan het criterium van de nauwe verbondenheid[, wat] betekent dat de bevoegdheid in de eerste plaats bij de gerechten van de lidstaat van de gewone verblijfplaats van het kind moet berusten, behalve in bepaalde gevallen waarin het kind van verblijfplaats is veranderd […]”? |
2) |
Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord, verzet de aldus volgens artikel 9, lid 1, van verordening (EG) nr. 2201/2003 van de Raad van 27 november 2003 betreffende de bevoegdheid en de erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken en inzake de ouderlijke verantwoordelijkheid vastgestelde bevoegdheid, die dan “in afwijking van artikel 8” van deze verordening geldt, zich in dat geval tegen de toepassing van artikel 15 van deze verordening, waartoe kan worden overgegaan “bij wijze van uitzondering” en “in het belang van het kind”? |