Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0787

    Zaak T-787/16: Beroep ingesteld op 11 november 2016 — QD/EUIPO

    PB C 22 van 23.1.2017, p. 40–40 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    11/11/2016
    Date lodged:
    11/11/2016
    Author:
    Gerecht
    Form:
    Gerechtelijke informatie
    Authentic language:
    Engels
    Type of procedure:
    Ambtenarenzaak

    23.1.2017   

    NL

    Publicatieblad van de Europese Unie

    C 22/40

    Beroep ingesteld op 11 november 2016 — QD/EUIPO

    (Zaak T-787/16)

    (2017/C 022/55)

    Procestaal: Engels

    Partijen

    Verzoekende partij: QD (Alicante, Spanje) (vertegenwoordiger: H. Tettenborn, advocaat)

    Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie

    Conclusies

    De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

    —

    nietig te verklaren het besluit van het EUIPO van 4 maart 2016 om geen definitief besluit te nemen over verzoeksters verzoek van 19 januari 2016 om een tweede verlenging van de krachtens artikel 2, onder f), RAP gesloten overeenkomst en om een definitief besluit over dat verzoek uit te stellen naar een „specifieke procedure” in de toekomst; en

    —

    het EUIPO te verwijzen in de kosten van de procedure.

    Middelen en voornaamste argumenten

    Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij vier middelen aan.

    1.

    Eerste middel, ontleend aan schending door het EUIPO van de relevante bepalingen van het Statuut en de RAP, namelijk artikel 90, lid 1, van het Statuut (in samenhang met artikel 46 RAP), bijlage III bij het Statuut, de artikelen 2, 8 en 53 RAP en artikel 110 van het Statuut;

    2.

    Tweede middel, ontleend aan niet-nakoming door het EUIPO van zijn fiduciaire plicht;

    3.

    Derde middel, ontleend aan schending door het EUIPO van het beginsel van behoorlijk bestuur (artikel 41, leden 1, 2 en 3, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie);

    4.

    Vierde middel, ontleend aan misbruik van bevoegdheid door het EUIPO.
    Top