Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016TA0044

    Zaak T-44/16: Arrest van het Gerecht van 31 januari 2018 — Novartis/EUIPO — SK Chemicals (Afbeelding van een patch) [„Uniemerk — Nietigheidsprocedure — Uniebeeldmerk dat een patch afbeeldt — Absolute weigeringsgrond — Teken dat uitsluitend bestaat in de vorm van de waar die noodzakelijk is om een technische uitkomst te verkrijgen — Artikel 7, lid 1, onder e), ii), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 7, lid 1, onder e), ii), van verordening (EU) 2017/1001]”]

    PB C 94 van 12.3.2018, p. 17–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    12.3.2018   

    NL

    Publicatieblad van de Europese Unie

    C 94/17


    Arrest van het Gerecht van 31 januari 2018 — Novartis/EUIPO — SK Chemicals (Afbeelding van een patch)

    (Zaak T-44/16) (1)

    ([„Uniemerk - Nietigheidsprocedure - Uniebeeldmerk dat een patch afbeeldt - Absolute weigeringsgrond - Teken dat uitsluitend bestaat in de vorm van de waar die noodzakelijk is om een technische uitkomst te verkrijgen - Artikel 7, lid 1, onder e), ii), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 7, lid 1, onder e), ii), van verordening (EU) 2017/1001]”])

    (2018/C 094/21)

    Procestaal: Engels

    Partijen

    Verzoekende partij: Novartis AG (Bazel, Zwitserland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk M. R. Douglas, vervolgens A. Nordemann-Schiffel, advocaten)

    Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: H. Kunz, gemachtigde)

    Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniërend voor het Gerecht: SK Chemicals GmbH (Eschborn, Duitsland) (vertegenwoordigers: R. Dissmann, J. Bogatz en C. Lindenthal, advocaten)

    Voorwerp

    Beroep tegen de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 27 november 2015 (zaak R 2342/2014-5) inzake een nietigheidsprocedure tussen SK Chemicals en Novartis

    Dictum

    1)

    Het beroep wordt verworpen.

    2)

    Novartis AG wordt verwezen in de kosten.


    (1)  PB C 111 van 29.3.2016.


    Top