This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TA0527
Case T-527/18: Judgment of the General Court of 21 November 2019 — K.A. Schmersal Holding v EUIPO — Tecnium (tec.nicum) (EU trade mark — Opposition proceedings — Application for EU figurative mark tec.nicum — Earlier national figurative mark TECNIUM — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Similarity of the services — Similarity of the signs — Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001 — Genuine use of the earlier mark — Point (a) of the second subparagraph of Article 18(1) and Article 47(2) and (3) of Regulation 2017/1001 — Form differing in elements which do not alter the distinctive character — Evidence submitted for the first time before the General Court)
Kawża T-527/18: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Novembru 2019 – K.A. Schmersal Holding vs EUIPO – Tecnium (tec.nicum) (“Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ oppożizzjoni – Applikazzjoni għat-trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea tec.nicum – Trade mark figurattiva nazzjonali preċedenti TECNIUM – Raġuni relattiva għal rifjut – Probabbiltà ta’ konfużjoni – Xebh tas-servizzi – Xebh tas-sinjali – Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 – Użu ġenwin tat-trade mark preċedenti – Il-punt (a) tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 18(1) u l-Artikolu 47(2) u (3) tar-Regolament 2017/1001 – Forma li tvarja permezz ta’ elementi li ma jbiddlux il-karattru distintiv – Provi prodotti għall-ewwel darba quddiem il-Qorti Ġenerali”)
Kawża T-527/18: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Novembru 2019 – K.A. Schmersal Holding vs EUIPO – Tecnium (tec.nicum) (“Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ oppożizzjoni – Applikazzjoni għat-trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea tec.nicum – Trade mark figurattiva nazzjonali preċedenti TECNIUM – Raġuni relattiva għal rifjut – Probabbiltà ta’ konfużjoni – Xebh tas-servizzi – Xebh tas-sinjali – Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 – Użu ġenwin tat-trade mark preċedenti – Il-punt (a) tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 18(1) u l-Artikolu 47(2) u (3) tar-Regolament 2017/1001 – Forma li tvarja permezz ta’ elementi li ma jbiddlux il-karattru distintiv – Provi prodotti għall-ewwel darba quddiem il-Qorti Ġenerali”)
ĠU C 19, 20.1.2020, p. 44–45
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
20.1.2020 |
MT |
Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea |
C 19/44 |
Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-21 ta’ Novembru 2019 – K.A. Schmersal Holding vs EUIPO – Tecnium (tec.nicum)
(Kawża T-527/18) (1)
(“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea tec.nicum - Trade mark figurattiva nazzjonali preċedenti TECNIUM - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Xebh tas-servizzi - Xebh tas-sinjali - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 - Użu ġenwin tat-trade mark preċedenti - Il-punt (a) tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 18(1) u l-Artikolu 47(2) u (3) tar-Regolament 2017/1001 - Forma li tvarja permezz ta’ elementi li ma jbiddlux il-karattru distintiv - Provi prodotti għall-ewwel darba quddiem il-Qorti Ġenerali”)
(2020/C 19/52)
Lingwa tal-kawża: l-Ingliż
Partijiet
Rikorrenti: K.A. Schmersal Holding GmbH & Co. KG (Wuppertal, il-Ġermanja) (rappreżentant: A. Haudan, avukat)
Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: J. Ivanauskas u H. O’Neill, aġenti)
Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Tecnium, SL (Manresa, Spanja) (rappreżentant: E. Sugrañes Coca, avukat)
Suġġett
Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-21 ta’ Ġunju 2018 (Każ R 2427/2017-5) dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Tecnium u K. A. Schmersal Holding.
Dispożittiv
|
1) |
Ir-rikors huwa miċħud. |
|
2) |
K. A. Schmersal Holding GmbH & Co. KG hija kkundannata għall-ispejjeż. |