ISSN 1977-0944

Gazzetta ufficiale

dell'Unione europea

C 19

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

63° anno
20 gennaio 2020

Sommario

pagina

IV   Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Corte di giustizia delľUnione europea

2020/C 19/01

Ultime pubblicazioni della Corte di giustizia dell’Unione europea nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

1

V   Avvisi

PROCEDIMENTI GIURISDIZIONALI

Corte di giustizia

2020/C 19/02

Causa C-92/16: Ordinanza della Corte (Prima Sezione) del 3 luglio 2019 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Juzgado de Primera Instancia n. 1 de Fuenlabrada – Spagna) – Bankia SA/Henry-Rodolfo Rengifo Jiménez, Sheyla-Jeanneth Felix Caiza («Rinvio pregiudiziale – Tutela dei consumatori – Direttiva 93/13/CEE – Articoli 6 e 7 – Clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori – Clausola di scadenza anticipata di un contratto di mutuo ipotecario – Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte – Questione identica ad una questione su cui la Corte ha già statuito o la cui soluzione può essere chiaramente desunta dalla giurisprudenza – Dichiarazione del carattere parzialmente abusivo della clausola – Poteri del giudice nazionale in presenza di una clausola qualificata come “abusiva” – Sostituzione della clausola abusiva con una disposizione di diritto nazionale – Articolo 53, paragrafo 2, del regolamento di procedura della Corte – Questione manifestamente irricevibile»)

2

2020/C 19/03

Causa C-167/16: Ordinanza della Corte (Prima Sezione) del 3 luglio 2019 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Juzgado de Primera Instancia no 2 de Santander - Spagna) – Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA/Fernando Quintano Ujeta, María Isabel Sánchez García («Rinvio pregiudiziale – Tutela dei consumatori – Direttiva 93/13/CEE – Articoli 6 e 7 – Clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori – Clausola di scadenza anticipata di un contratto di mutuo ipotecario – Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte – Questione identica ad una questione su cui la Corte ha già statuito o la cui soluzione può essere chiaramente desunta dalla giurisprudenza – Dichiarazione del carattere parzialmente abusivo della clausola – Poteri del giudice nazionale in presenza di una clausola qualificata come “abusiva” – Sostituzione della clausola abusiva con una disposizione di diritto nazionale – Articolo 53, paragrafo 2, del regolamento di procedura della Corte – Questione manifestamente irricevibile»)

3

2020/C 19/04

Causa C-486/16: Ordinanza della Corte (Prima Sezione) del 3 luglio 2019 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Juzgado de Primera Instancia no 6 de Alicante - Spagna) – Bankia SA/Alfredo Sánchez Martínez, Sandra Sánchez Triviño (Rinvio pregiudiziale – Tutela dei consumatori – Direttiva 93/13/CEE – Articoli 6 e 7 – Clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori – Clausola di scadenza anticipata di un mutuo ipotecario – Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte – Questione identica a una questione sulla quale la Corte ha già statuito o la cui risposta può essere chiaramente desunta dalla giurisprudenza – Poteri del giudice nazionale in presenza di una clausola qualificata come «abusiva» – Sostituzione della clausola abusiva con una disposizione di diritto nazionale – Principio di effettività – Principio di autonomia processuale)

4

2020/C 19/05

Causa C-801/18: Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 5 settembre 2019 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Conseil supérieur de la Sécurité sociale - Lussemburgo) – EU/Caisse pour l'avenir des enfants [Rinvio pregiudiziale – Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte – Libera circolazione dei lavoratori – Parità di trattamento – Articolo 45 TFUE – Regolamento (CE) n. 883/2004 – Articolo 4 – Convenzione sulla previdenza sociale conclusa tra lo Stato membro di occupazione e un paese terzo – Prestazioni familiari – Applicazione a un lavoratore frontaliero che non sia né cittadino né residente di uno degli Stati contraenti della convenzione]

4

2020/C 19/06

Causa C-262/19: Ordinanza della Corte (Ottava Sezione) dell’11 luglio 2019 (domanda di pronuncia pregiudiziale del Polymeles Protodikeio Athinon – Grecia) – RM, SN/Agrotiki Trapeza Ellados (Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, e articolo 94 del regolamento di procedura della Corte – Aiuti di Stato – Costituzione di ipoteche a garanzia di prestiti bancari concessi agli agricoltori – Normativa nazionale che impone un massimale della somma per la quale sono costituite le ipoteche – Esposizione insufficiente delle ragioni che hanno portato il giudice del rinvio a interrogarsi sull’interpretazione del diritto dell’Unione – Irricevibilità manifesta)

5

2020/C 19/07

Causa C-491/18: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu (Polonia) il 27 luglio 2018 – Mennica Wrocławska sp. z o.o../Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu

6

2020/C 19/08

Causa C-583/19 P: Impugnazione proposta il 30 luglio 2019 da Belén Bernaldo de Quirós avverso la sentenza del Tribunale (Seconda Sezione) del 5 giugno 2019, causa T-273/18, Bernaldo de Quirós/Commissione

6

2020/C 19/09

Causa C-612/19 P: Impugnazione proposta il 14 agosto 2019 da CC avverso la sentenza del Tribunale (Ottava Sezione) del 13 giugno 2019, causa T-248/17 RENV, CC/Parlamento

7

2020/C 19/10

Causa C-655/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Curtea de Apel Alba Julia (Romania) il 30 agosto 2019 – LN/Administrația Județeană a Finanțelor Publice Sibiu, Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Brașov

8

2020/C 19/11

Causa C-709/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Hoge Raad der Nederlanden (Paesi Bassi) il 25 settembre 2019 – Vereniging van Effectenbezitters/BP plc

9

2020/C 19/12

Causa C-719/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Raad van State (Paesi Bassi) il 30 settembre 2019 – FS/Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

10

2020/C 19/13

Causa C-720/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgericht Düsseldorf (Germania) il 30 settembre 2019 – GR/Stadt Duisburg

10

2020/C 19/14

Causa C-738/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rechtbank Amsterdam (Paesi Bassi) il 7 ottobre 2019 – A/B, C

11

2020/C 19/15

Causa C-742/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Vrhovno sodišče Republike Slovenije (Slovenia) il 10 ottobre 2019 – B.K./Republika Slovenija

12

2020/C 19/16

Causa C-746/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n. 17 de Barcelona (Spagna) il 14 ottobre 2019 – UD/Subdelegación del Gobierno en Barcelona

12

2020/C 19/17

Causa C-756/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa - CAAD) (Portogallo) il 15 ottobre 2019 – Ramada Storax SA/Autoridade Tributária e Aduaneira

13

2020/C 19/18

Causa C-758/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Polymeles Protodikeio Athinon (Grecia) il 16 ottobre 2019 – OH/ID

14

2020/C 19/19

Causa C-760/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Regno Unito) il 16 ottobre 2019 – JCM Europe (UK) Ltd/Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs

15

2020/C 19/20

Causa C-766/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Judicial da Comarca dos Açores (Portogallo) il 18 ottobre 2019 – QE, RD/SATA International - Serviços de Transportes Aéreos SA

15

2020/C 19/21

Causa C-768/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesverwaltungsgericht (Germania) il 18 ottobre 2019 – Bundesrepublik Deutschland/SE

16

2020/C 19/22

Causa C-771/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Symvoulio tis Epikrateias (Consiglio di Stato, Grecia) il 21 ottobre 2019 – NAMA Symvouloi Michanikoi kai Meletites A.E. – LDK Symvouloi Michanikoi A.E., NAMA Symvouloi Michanikoi kai Meletites A.E., LDK Symvouloi Michanikoi A.E./Archi Exetasis Prodikastikon Prosfygon (AEPP), ATTIKO METRO A.E.

18

2020/C 19/23

Causa C-774/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Vrhovno sodišče Republike Slovenije (Slovenia) il 22 ottobre 2019 – A.B. e B.B./Personal Exchange International Limited

19

2020/C 19/24

Causa C-776/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal de grande instance de Paris (Francia) il 22 ottobre 2019 – VB, WA/BNP Paribas Personal Finance SA

19

2020/C 19/25

Causa C-777/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal de grande instance de Paris (Francia) il 22 ottobre 2019 – XZ, YY/BNP Paribas Finance SA

21

2020/C 19/26

Causa C-778/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal de grande instance de Paris (Francia) il 22 ottobre 2019 – ZX/BNP Paribas Personal Finance SA

23

2020/C 19/27

Causa C-779/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal de grande instance de Paris (Francia) il 22 ottobre 2019 – AV/BNP Paribas Personal Finance SA, Procureur de la République

24

2020/C 19/28

Causa C-780/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal de grande instance de Paris (Francia) il 22 ottobre 2019 – BW, CX/BNP Paribas Personal Finance SA, Procureur de la République

26

2020/C 19/29

Causa C-781/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal de grande instance de Paris (Francia) il 22 ottobre 2019 – DY, EX/BNP Paribas Personal Finance SA

28

2020/C 19/30

Causa C-782/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal de grande instance de Paris (Francia) il 22 ottobre 2019 – FA/BNP Paribas Personal Finance SA, Procureur de la République

29

2020/C 19/31

Causa C-783/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Audiencia Provincial de Barcelona (Spagna) il 22 ottobre 2019 – Comité Interprofessionnel du Vin de Champagne/GB

31

2020/C 19/32

Causa C-795/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Riigikohus (Estonia) il 29 ottobre 2019 – XX/Tartu vangla

32

2020/C 19/33

Causa C-799/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Okresný súd Košice I (Slovacchia) il 30 ottobre 2019 – NI, OJ e PK/Sociálna poisťovňa

32

2020/C 19/34

Causa C-812/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Högsta förvaltningsdomstolen (Svezia) il 4 novembre 2019 – Danske Bank A/S/Skatteverket

33

2020/C 19/35

Causa C-813/19: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour d’appel d’Aix-en-Provence (Francia) il 5 novembre 2019 – MN

34

2020/C 19/36

Causa C-821/19: Ricorso proposto l’8 novembre 2019 – Commissione europea/Ungheria

34

2020/C 19/37

Causa C-847/19 P: Impugnazione proposta il 20 novembre 2019 da Achemos Grupė UAB, Achema AB avverso la sentenza del Tribunale (Settima Sezione) del 12 settembre 2019, causa T-417/16 Achemos Grupė e Achema AB/Commissione

35

2020/C 19/38

Causa C-849/19: Ricorso proposto il 21 novembre 2019 – Commissione europea/Repubblica ellenica

36

2020/C 19/39

Causa C-856/19: Ricorso proposto il 25 novembre 2019 – Commissione europea/Ungheria

37

2020/C 19/40

Causa C-569/17: Ordinanza del presidente della Corte del 10 luglio 2019 – Commissione europea/Regno di Spagna, interveniente: Repubblica francese

38

2020/C 19/41

Causa C-580/18 P: Ordinanza del presidente della Sesta Sezione della Corte del 14 agosto 2019 – Nestlé Unternehmungen Deutschland GmbH/Lotte Co. Ltd, Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)

38

2020/C 19/42

Causa C-751/18: Ordinanza del presidente della Corte del 29 agosto 2019 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa - CAAD) - Portogallo) – Marketing Directo e Publicidade SA/Autoridade Tributária e Aduaneira

39

2020/C 19/43

Causa C-781/18: Ordinanza del presidente della Corte del 16 luglio 2019 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale ordinario di Roma - Italia) – Società Italiana degli Autori ed Editori (S.I.A.E.)/Soundreef Ltd

39

2020/C 19/44

Causa C-180/19: Ordinanza del presidente della Corte dell'11 luglio 2019 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Amtsgericht Düsseldorf - Germania) – flightright GmbH/Eurowings GmbH

39

2020/C 19/45

Causa C-247/19: Ordinanza del presidente della Corte del 19 luglio 2019 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Ceuta - Spagna) – HC, ID/Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA

40

2020/C 19/46

Causa C-327/19: Ordinanza del presidente della Corte del 29 agosto 2019 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Korkein hallinto-oikeus - Finlandia) – Procedimento promosso da Nobina Finland Oy

40

2020/C 19/47

Causa C-345/19: Ordinanza del presidente della Corte del 26 agosto 2019 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Amtsgericht Düsseldorf - Germania) – EUflight.de GmbH/Eurowings GmbH

40

2020/C 19/48

Causa C-370/19: Ordinanza del presidente della Corte del 22 luglio 2019 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Amtsgericht Hamburg - Germania) – GE/Société Air France

41

Tribunale

2020/C 19/49

Causa T-287/16 RENV: Sentenza del Tribunale del 26 novembre 2019 – Belgio/Commissione («FEAGA e FEASR – Spese escluse dal finanziamento – Spese sostenute dal Belgio – Restituzioni all’esportazione indebitamente versate – Mancato recupero derivante da negligenze imputabili ad un organismo di uno Stato membro – Mancato esaurimento di tutte le vie di ricorso possibili – Proporzionalità»)

42

2020/C 19/50

Causa T-502/16: Sentenza del Tribunale del 20 novembre 2019 – Missir Mamachi di Lusignano e a./Commissione («Funzione pubblica – Funzionari – Assassinio di un funzionario e della sua coniuge – Obbligo di garantire la sicurezza del personale al servizio dell’Unione – Responsabilità di un’istituzione per il danno morale degli aventi causa di un funzionario deceduto – Madre, fratello e sorella del funzionario – Ricorso per risarcimento danni – Ricevibilità – Legittimazione attiva sulla base dell’articolo 270 TFUE – Persona indicata nello Statuto – Termine ragionevole»)

43

2020/C 19/51

Causa T-31/18: Sentenza del Tribunale del 27 novembre 2019 – Izuzquiza e Semsrott/Frontex [«Accesso ai documenti – Regolamento (CE) n. 1049/2001 – Documenti relativi a un’operazione navale condotta nel Mediterraneo centrale nel 2017 dalla Frontex – Imbarcazioni impegnate – Diniego di accesso – Articolo 4, paragrafo 1, lettera a), del regolamento n. 1049/2001 – Eccezione relativa alla tutela dell’interesse pubblico in materia di sicurezza pubblica»]

44

2020/C 19/52

Causa T-527/18: Sentenza del Tribunale del 21 novembre 2019 – K.A. Schmersal Holding/EUIPO – Tecnium (tec.nicum) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo tec.nicum – Marchio nazionale figurativo anteriore TECNIUM – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Somiglianza dei servizi – Somiglianza dei segni – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 – Uso effettivo del marchio anteriore – Articolo 18, paragrafo 1, secondo comma, lettera a), e articolo 47, paragrafi 2 e 3, del regolamento 2017/1001 – Forma che si differenzia per alcuni elementi che non alterano il carattere distintivo – Elementi di prova presentati per la prima volta dinanzi al Tribunale»]

44

2020/C 19/53

Causa T-592/18: Sentenza del Tribunale del 28 novembre 2019 – Wywiał-Prząda/Commissione («Funzione pubblica – Agenti contrattuali – Retribuzione – Decisione che nega l’indennità di dislocazione – Articolo 4, paragrafo 1, lettera a), dell’allegato VII dello Statuto – Servizi effettuati per un altro Stato – Status diplomatico – Periodo quinquennale di riferimento»)

45

2020/C 19/54

Causa T-642/18: Sentenza del Tribunale del 28 novembre 2019 – August Wolff/EUIPO – Faes Farma (DermoFaes Atopimed) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo DermoFaes Atopimed – Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore Dermowas – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»]

46

2020/C 19/55

Causa T-643/18: Sentenza del Tribunale 28 novembre 2019 – August Wolff/EUIPO – Faes Farma (DermoFaes) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo DermoFaes – Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore Dermowas – Impedimento relativo alla registrazione – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»]

46

2020/C 19/56

Causa T-695/18: Sentenza del Tribunale del 20 novembre 2019 – Werner/EUIPO – Merck (fLORAMED) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo fLORAMED – Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore MEDIFLOR – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001»]

47

2020/C 19/57

Causa T-711/18: Sentenza del Tribunale del 26 novembre 2019 – Wyld/EUIPO – Kaufland Warenhandel (wyld) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo wyld – Marchio internazionale denominativo anteriore WILD CRISP – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 – Rigetto parziale della domanda di registrazione»]

48

2020/C 19/58

Causa T-276/13 RENV: Ordinanza del Tribunale 14 novembre 2019 – Growth Energy e Renewable Fuels Association/Consiglio («Dumping – Importazioni di bioetanolo originario degli Stati Uniti d’America – Dazio antidumping definitivo – Abrogazione dell’atto impugnato – Sopravvenuta mancanza dell’interesse ad agire – Non luogo a statuire»)

48

2020/C 19/59

Causa T-618/18: Ordinanza del Tribunale del 21 novembre 2019 – ZI/Commissione («Funzione pubblica – Funzionari – Copertura nell’ambito del regime comune di assicurazione malattia – Affiliazione del coniuge del funzionario – Carenza di interesse ad agire»)

49

2020/C 19/60

Causa T-740/18 R: Ordinanza del presidente del Tribunale del 26 settembre 2019 – Taminco/Commissione [«Procedimento sommario – Prodotti fitosanitari – Regolamento (CE) n. 1107/2009 – Sostanza attiva tiram – Condizioni di approvazione di immissione sul mercato – Domanda di sospensione dell’esecuzione – Insussistenza dell’urgenza»]

50

2020/C 19/61

Causa T-147/19: Ordinanza del Tribunale del 14 novembre 2019 – Flovax/EUIPO – Dagniaux e Gervais Danone (GLACIER DAGNIAUX DEPUIS 1923) («Marchio dell’Unione europea – Domanda di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea figurativo GLACIER DAGNIAUX DEPUIS 1923 – Revoca della decisione impugnata – Cessazione della materia del contendere – Non luogo a statuire»)

50

2020/C 19/62

Causa T-181/19: Ordinanza del Tribunale del 18 novembre 2019 – Dickmanns/EUIPO («Funzione pubblica – Agenti temporanei – Contratto a tempo determinato contenente una clausola risolutiva – Clausola che pone fine al contratto nell’ipotesi in cui il nome dell’agente non sia iscritto nell’elenco di riserva di un concorso – Atto meramente confermativo – Termine per la presentazione del reclamo – Irricevibilità»)

51

2020/C 19/63

Causa T-518/19 R: Ordinanza del presidente del Tribunale del 26 settembre 2019 – Sipcam Oxon/Commissione [«Procedimento sommario – Prodotti fitosanitari – Regolamento (CE) n. 1107/2009 – Sostanza attiva clorotalonil – Condizioni di approvazione per l’immissione sul mercato – Domanda di sospensione dell’esecuzione – Insussistenza dell’urgenza»]

52

2020/C 19/64

Causa T-549/19 R: Ordinanza del presidente del Tribunale del 26 settembre 2019 – Medac Gesellschaft für klinische Spezialpräparate/Commissione («Procedimento sommario – Medicinale orfano – Domanda di sospensione dell’esecuzione – Insussistenza dell’urgenza»)

53

2020/C 19/65

Causa T-568/19 R: Ordinanza del presidente del Tribunale del 26 settembre 2019 – Micreos Food Safety/Commissione («Procedimento sommario – Batteriofago – Listeria – Listex™ P100 – Irricevibilità»)

53

2020/C 19/66

Causa T-719/19: Ricorso proposto il 23 ottobre 2019 – Northgate e Northgate Europe/Commissione

54

2020/C 19/67

Causa T-726/19: Ricorso proposto il 25 ottobre 2019 – LSEGH (Luxembourg) e London Stock Exchange Group Holdings (Italy)/Commissione

55

2020/C 19/68

Causa T-728/19: Ricorso proposto il 29 ottobre 2019 – PL/Commissione

56

2020/C 19/69

Causa T-731/19: Ricorso proposto il 29 ottobre 2019 – Arris Global/Commissione

57

2020/C 19/70

Causa T-79/19: Ordinanza del Tribunale del 18 novembre 2019 – Lantmännen et Lantmännen Agroetanol/Commissione

58

2020/C 19/71

Causa T-537/19: Ordinanza del Tribunale del 12 novembre 2019 – DK/GSA

58