Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2016. gada 27. jūnija iesniedza Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg te Brussel (Beļģija) – krimināllieta pret Wamo BVBA, Luc Cecile Jozef Van Mol

(Lieta C-356/16)

(2016/C 335/49)

Tiesvedības valoda – holandiešu

Iesniedzējtiesa

Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg te Brussel

Lietas dalībnieki pamatlietā

Wamo BVBA, Luc Cecile Jozef Van Mol

Prejudiciālais jautājums

Vai Eiropas Parlamenta un Padomes 2005. gada 11. maija Direktīva 2005/29/EK, kas attiecas uz uzņēmēju negodīgu komercpraksi iekšējā tirgū attiecībā pret patērētājiem (1), ir jāinterpretē tādējādi, ka tā nepieļauj valsts likumu, ar kuru fiziskām vai juridiskām personām tiek aizliegts izplatīt ar estētiskās ķirurģijas vai neķirurģiskas estētiskās medicīnas procedūrām saistītu reklāmu, kā tas ir atbilstoši 2013. gada 23. maijaWet tot regeling van de vereiste kwalificaties om ingrepen van niet-heelkundige esthetische geneeskunde en esthetische heelkunde uit te voeren en tot regeling van de reclame en informatie betreffende die ingrepen (Likums, ar ko reglamentē neķirurģiskas estētiskās medicīnas un estētiskās ķirurģijas procedūru veikšanai nepieciešamo kvalifikāciju un ar šīm procedūrām saistītu reklāmu un informāciju; Beļģijas Oficiālais Vēstnesis, 2013. gada 2. jūlijs) 20/1. pantam, kas ir iekļauts ar 2014. gada 10. februāraWet houdende diverse bepalingen inzake gezondheid (Likums, ar ko nosaka dažādus noteikumus veselības jomā; Beļģijas Oficiālais Vēstnesis, 2014. gada 30. aprīlis)?

(1)  Eiropas Parlamenta un Padomes 2005. gada 11. maija Direktīva 2005/29/EK, kas attiecas uz uzņēmēju negodīgu komercpraksi iekšējā tirgū attiecībā pret patērētājiem un ar ko groza Padomes Direktīvu 84/450/EEK un Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 97/7/EK, 98/27/EK un 2002/65/EK un Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 2006/2004 (OV 2005, L 149, 22. lpp.).