Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2007/269/102

Lieta T-338/07 P: Apelācija, ko 2007. gada 4. septembrī ierosinājusi Irène Bianchi par Civildienesta tiesas 2007. gada 28. jūnija spriedumu lietā F-38/06 Bianchi /Eiropas Izglītības fonds

OV C 269, 10.11.2007, p. 57–57 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

10.11.2007   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 269/57

Apelācija, ko 2007. gada 4. septembrī ierosinājusi Irène Bianchi par Civildienesta tiesas 2007. gada 28. jūnija spriedumu lietā F-38/06 Bianchi/Eiropas Izglītības fonds

(Lieta T-338/07 P)

(2007/C 269/102)

Tiesvedības valoda — franču

Lietas dalībnieki

Prasītāja: Irène Bianchi, Turīna (Itālija) (pārstāvis — M.-A. Lucas, advokāts)

Pretējā puse procesā: Eiropas Izglītības fonds

Prasītājas prasījumi

—

atcelt Civildienesta tiesas otrās palātas 2007. gada 28. jūnija spriedumu lietā F-38/06;

—

apmierināt prasītājas prasījumus pirmajā instancē;

—

piespriest Eiropas Izglītības fondam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Apelācijas sūdzības pamatojumam prasītāja norāda, ka Civildienesta tiesa nav ņēmusi vērā vai ir sagrozījusi atsevišķus faktus, kā rezultātā tā nepareizi ir novērtējusi faktus, pārkāpjot Civildienesta noteikumu 25. panta otro daļu un 26. pantu. Prasītāja arī apgalvo, ka Civildienesta tiesa ir pārkāpusi Kopienu tiesības un it īpaši procesuālās tiesību normas, iespējami sagrozot prasītājas iesniegtos pierādījumus. Viņa norāda arī pamatu, kas ir balstīts uz pienākuma norādīt pamatojumu pārkāpumu un tiesību kļūdu, kas radusies tāpēc, ka nav ņemti vērā vai ir sagrozīti fakti vai no tiem izrietošie pierādījumi un ir notikusi nepareiza faktu konstatēšana.

Top