Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022TN0489

    Lieta T-489/22: Prasība, kas celta 2022. gada 8. augustā – Cathay Pacific Airways/Komisija

    OV C 359, 19.9.2022, p. 96–97 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    19.9.2022   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 359/96


    Prasība, kas celta 2022. gada 8. augustā – Cathay Pacific Airways/Komisija

    (Lieta T-489/22)

    (2022/C 359/118)

    Tiesvedības valoda – angļu

    Lietas dalībnieki

    Prasītāja: Cathay Pacific Airways Ltd (Honkonga, Ķīna) (pārstāvji: M. Rees un E. Estellon, advokāti)

    Atbildētāja: Eiropas Komisija

    Prasījumi

    Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

    saskaņā ar LESD 268. un 340. pantu uzdot Eiropas Savienībai (ko pārstāv Eiropas Komisija) samaksāt:

    finansiālu atlīdzinājumu, kas atbilst nokavējuma procentiem no summas 10 080 000 EUR vai nu atbilstoši ECB likmei, ko tā izmanto refinansēšanas darījumiem un kas bija spēkā 2017. gada 1. martā (proti, 0,0 procentu punkti), to palielinot par 3,5 procentu punktiem gadā, par laikposmu no 2017. gada 21. jūnija līdz 2022. gada 14. jūlijam, proti, kopsummā 1 758 488,24 EUR apmērā, vai alternatīvi – atbilstoši procentu likmei vai apmērā, ko Vispārējā tiesa uzskata par atbilstošu; un

    saliktos procentus, kas no iepriekšējā rindkopā minēto nokavējuma procentu apmēra par laikposmu no 2022. gada 15. jūlija (vai alternatīvi – no datuma, ko Vispārējā tiesa uzskatīs par atbilstošu) līdz datumam, kad Eiropas Komisija faktiski samaksās iepriekšējā rindkopā pieprasīto summu, ir aprēķināti vai nu atbilstoši ECB procentu likmei, ko tā izmanto refinansēšanas darījumiem, to palielinot par 3,5 procentu punktiem gadā, vai alternatīvi – atbilstoši procentu likmei vai apmērā, ko Vispārējā tiesa uzskata par atbilstošu;

    papildus vai pakārtoti, atbilstoši LESD 263. pantam atcelt Komisijas 2022. gada 29. jūlija lēmumu Ares(2022)5454770 un uzdot Komisijai samaksāt iepriekšējās rindkopās prasītās summas;

    piespriest Eiropas Komisijai atlīdzināt visus prasītājas tiesāšanās izdevumus, kas radušies šajā tiesvedībā.

    Pamati un galvenie argumenti

    Prasības pamatojumam prasītāja izvirza trīs pamatus.

    1.

    Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka ar apstrīdēto lēmumu esot pārkāpts LESD 266. pants.

    2.

    Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka ar apstrīdēto lēmumu ir pārkāpta Komisijas Deleģētā regula Nr. 1268/2012 (1), kas interpretēta atbilstoši LESD 266. pantam.

    3.

    Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka apstrīdētais lēmums esot jāatceļ nepietiekama pamatojuma dēļ.


    (1)  Komisijas Deleģētā regula (ES) Nr. 1268/2012 (2012. gada 29. oktobris) par Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) Nr. 966/2012 par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, piemērošanas noteikumiem (OV 2012, L 362, 1. lpp.).


    Top