Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0033

    Lieta T-33/22: Prasība, kas celta 2022. gada 19. janvārī – Vallegre/EUIPO – Joseph Phelps Vineyards (“PORTO INSÍGNIA”)

    OV C 119, 14.3.2022, p. 52–52 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
    OV C 119, 14.3.2022, p. 24–24 (GA)

    14.3.2022   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 119/52

    Prasība, kas celta 2022. gada 19. janvārī – Vallegre/EUIPO – Joseph Phelps Vineyards (“PORTO INSÍGNIA”)

    (Lieta T-33/22)

    (2022/C 119/74)

    Tiesvedības valoda – angļu

    Lietas dalībnieki

    Prasītāja: Vallegre, Vinhos do Porto, SA (Sabrosa, Portugāle) (pārstāvji: E. Armero Lavie un G. Marín Raigal, advokāti)

    Atbildētājs: Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO)

    Otra procesa EUIPO Apelācijas padomē dalībniece: Joseph Phelps Vineyards LLC (St. Helena, Kalifornija, Amerikas Savienotās Valstis)

    Informācija par procesu EUIPO

    Strīdus preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja: prasītāja Vispārējā tiesā

    Attiecīgā strīdus preču zīme: Eiropas Savienības vārdiskas preču zīmes “PORTO INSÍGNIA” reģistrācijas pieteikums – reģistrācijas pieteikums Nr. 16 393 688

    Process EUIPO: iebildumu process

    Apstrīdētais lēmums: EUIPO Apelācijas piektās padomes 2021. gada 26. oktobra lēmums lietā R 894/2021-5

    Prasījumi

    Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

    —

    atcelt apstrīdēto lēmumu;

    —

    piespriest EUIPO un personai, kas iestājusies lietā, atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

    Izvirzītais pamats:

    Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta pārkāpums, jo ir kļūdaini izvērtētas konfliktējošās preču zīmes.

    Top