Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62021TN0253

Lieta T-253/21: Prasība, kas celta 2021. gada 11. maijā – Aquino/Parlaments

OV C 252, 28.6.2021, p. 31–31 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

28.6.2021   

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 252/31

Prasība, kas celta 2021. gada 11. maijā – Aquino/Parlaments

(Lieta T-253/21)

(2021/C 252/41)

Tiesvedības valoda – franču

Lietas dalībnieki

Prasītājs: Roberto Aquino (Brisele, Beļģija) (pārstāve: L. Levi, advokāte)

Atbildētājs: Eiropas Parlaments

Prasījumi

Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

—

atzīt šo prasību par pieņemamu un pamatotu;

līdz ar to

—

atcelt 2020. gada 7. jūlija lēmumu, ar kuru Personāla ģenerāldirektorāta ģenerāldirektors atcēla Personāla komitejas priekšsēdētāja vēlēšanas un nolēma veikt minētās vēlēšanas atkārtoti;

—

atcelt 2020. gada 14. septembra konstitutīvo sanāksmi un tajā notikušās vēlēšanas un, konkrēti, Personāla komitejas priekšsēdētāja vēlēšanas;

—

atcelt 2021. gada 5. februāra lēmumu, ar kuru tika noraidīta prasītāja 2020. gada 6. oktobrī iesniegtā sūdzība;

—

piespriest atbildētājam atlīdzināt nodarīto morālo kaitējumu, kas ex aequo et bono ir novērtēts 2 000 EUR apmērā;

—

piespriest atbildētājam atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus.

Pamati un galvenie argumenti

Prasības pamatošanai prasītājs izvirza divus pamatus.

1.

Pirmais pamats attiecas uz to, ka atbildētājs esot pārkāpis savu pienākumu nodrošināt saviem ierēdņiem un to ievēlētajiem pārstāvjiem iespēju iecelt to pārstāvjus pilnīgi brīvi un, ievērojot iedibinātos noteikumus. Prasītājs atsaucas arī uz Personāla komitejas reglamenta 4. panta un rūpības pienākuma pārkāpumu.

2.

Otrais pamats attiecas uz to, ka esot pārkāptas tiesības tikt uzklausītam un Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 41. pants.
Top