Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021TN0102

    Lieta T-102/21: Prasība, kas celta 2021. gada 18. februārī – Bastion Holding u.c./Komisija

    OV C 182, 10.5.2021, p. 58–58 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    10.5.2021   

    LV

    Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

    C 182/58


    Prasība, kas celta 2021. gada 18. februārī – Bastion Holding u.c./Komisija

    (Lieta T-102/21)

    (2021/C 182/78)

    Tiesvedības valoda – angļu

    Lietas dalībnieki

    Prasītāji: Bastion Holding BV (Amsterdama, Nīderlande) un 35 citi prasītāji (pārstāvji: B. Braeken un X.Y.G. Versteeg, advokāti)

    Atbildētāja: Eiropas Komisija

    Prasījumi

    Prasītāju prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi:

    galvenokārt, atcelt apstrīdēto lēmumu C(2020)8286 final (2020. gada 20. novembris) par grozījumiem režīmā SA.57712 – COVID-19: tieša atbalsta shēma fiksēto izmaksu COVID-19 pandēmijas ietekmētajiem mazajiem un vidējiem uzņēmumiem atbalstam (SA.59535 (2020/N)) gan tiktāl, ciktāl tas attiecas uz a) atšķirību starp MVU un citiem uzņēmumiem, gan – b) maksimālo summu EUR 90 000 apmērā;

    pakārtoti, atcelt apstrīdēto lēmumu tiktāl, ciktāl tas attiecas vai nu uz a) atšķirību starp MVU un citiem uzņēmumiem, vai b) maksimālo summu EUR 90 000 apmērā;

    vēl pakārtotāk – pilnībā atcelt apstrīdēto lēmumu;

    papildus, piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.

    Pamati un galvenie argumenti

    Prasības pamatošanai prasītājas izvirza divus pamatus.

    1.

    Pirmais prasības pamats ir par to, ka Komisija neesot uzsākusi formālu izmeklēšanas procedūru, kļūdaini nolemjot, ka apstrīdētais valsts atbalsta pasākums nerada šaubas par tā atbilstību iekšējam tirgum.

    2.

    Otrais prasības pamats ir par to, ka Komisija esot pieļāvusi procesuālus pārkāpumus, jo apstrīdētajā lēmumā ir norādīts neatbilstošs pamatojums.


    Top